3D activo e pasivo: que lentes 3D son mellores?

Debido ao feito de que a visión humana é binocular, intentámoslle moito tempo reproducir unha imaxe tridimensional do mundo en estereotipos e películas estáticos. A industria cinematográfica ao comezo dos séculos 20-21 está a desenvolver a velocidade da luz, ofrecéndonos todas as novas tecnoloxías da televisión 3D. En 2011, o máis severamente disputado entre os fabricantes sobre o que o formato 3D é mellor.

As firmas líderes que producen televisores 3D optaron por utilizar unha das tecnoloxías para crear imaxes estéreo. É dicir, LG e Vizio utilizan tecnoloxías 3D pasivas e Samsung, Panasonic e Sony elixiron a versión activa. Todos proban as vantaxes dos seus produtos e nos formulamos preguntas razoables, que tecnoloxía 3D é mellor e cando, finalmente, pode gozar de vídeo en 3D sen lentes? Nótese que a compañía Toshiba xa está intentando promover a tecnoloxía no mercado, para o que non se necesitan vasos. Non obstante, ao comprar un televisor 3D, tes que decidir cales lentes 3D son mellores: pasivas ou activas.

3D pasivo

Os lentes estéreo pasivos son dispositivos que non precisan unha fonte de enerxía durante a visualización de contido en 3D. Hai dúas subespecies principais: anáglifas e polarizantes. A súa principal vantaxe é de baixo custo. Os anáglifos máis baratos están feitos de cartón e vaso de dúas cores. Ao crear un tipo de efecto de volume, fan que a imaxe estrague e desapareza, perdendo parte da información da cor.

As lentes 3D de polarización tamén teñen dúas subespecies: linealmente polarizadas e con polarización circular. Para ver unha imaxe volumétrica estable, usando as lentes con polarización lineal, cómpre manter a cabeza nunha posición excepcionalmente vertical. A razón é que cando se mostra o contido, un ollo observa unha imaxe polarizada verticalmente ea outra está polarizada horizontalmente. Este inconveniente corríxese no método de polarización circular, pero o seu uso require un filtro especial e un proxector, polo que é pouco probable que estes lentes 3D se xeneralizan.

A vantaxe da tecnoloxía pasiva antes da activa tamén é que o espectador ve simultaneamente dúas imaxes ea taxa de fotogramas non se reduce á metade ao mesmo tempo.

Lentes 3D activas (con obturador)

Cando se pregunte cales lentes 3D son mellores, os fabricantes de modelos activos van con confianza aos seus produtos. E, en certa medida, demostraranse correctos. A calidade da imaxe en tales lentes é realmente maior (o brillo da cor non se perde) e a maioría dos consumidores elixen este tipo de lentes.

Para lentes estereoscópicas activas, necesitas unha fonte de enerxía que alimenta o mecanismo de portas nas lentes. Neste caso, o dispositivo para a sincronización, que funciona co uso de raios infravermellos, está integrado na pantalla de TV. As lentes de cristal líquidas, abrindo e pechando á súa vez, mostran cada ollo unha imaxe separada. Come gafas de pequenas baterías.

Eses vasos son moito máis caros que pasivos, debido ao elevado custo de produción. Os prezos varían entre 50 e 100 dólares. Na configuración da maioría dos televisores 3D hai só un par de lentes estereoscópicas, polo que para a visualización colectiva cómpre adquirir algúns máis. A desvantaxe dos modelos activos pode ser un movemento desigual e xestos notables. A calidade da imaxe depende da velocidade de cadro: canto mellor sexa, mellor será o efecto.

Ata a data, a cuestión de que as lentes 3d é mellor permanece aberta. As tecnoloxías pasivas complétanse co baixo prezo, pero non decepcionan demasiado calidade. En activo para unha imaxe suave necesitas un Full HD 1080p de alta resolución, que recentemente posuía só paneis de plasma. Outra desvantaxe dos lentes activos, ademais do seu alto prezo, é a fatiga ocular rápida e posibles dores de cabeza. Pero, sempre que argumentemos cales lentes 3D son mellores, a tecnoloxía 3D-TV sen lentes está a desenvolverse rapidamente, e pronto este, ata agora, o problema agudo desaparecerá por si só.