A nova reforma da gobernanza urbana, as razóns para a segunda reforma foi chamado.

reforma do goberno local realizada por Peter I, non diferiu de forma consistente e eficaz. Reconstrución de cidades e autoridades locais foi prexudicado polos funcionarios. Sobre o que foi causado pola nova reforma da gobernanza urbana, que inconvenientes das reformas en curso, ela tivo que corrixir, describimos neste artigo.

ANTECEDENTES reforma urbana

reforma da xestión urbana Peter 1 comezou ben antes da reorganización planificada dos órganos centrais eo poder supremo no estado. As principais razóns para cambios foron novas relacións sociais no país, a expansión do seu territorio ea designación das novas funcións do poder executivo, que a xestión local nas rexións.

reforma urbana. O primeiro intento

A reestruturación das autoridades locais foi ditada polas esixencias da época. Rusia tentou ofrecer unha saída ao mar Báltico, as necesidades militares do país creceu. formas provinciais e antigas do write goberno non podería proporcionar o desempeño das tarefas de recollida de impostos e contratación nas áreas manexadas. O obxectivo primario foi a división de responsabilidades entre zemstvoes funcionarios e controla a introdución dos elementos de control urbanos europeos. Estes factores explican, o que foi causado pola nova reforma do goberno municipal e como foron actualizados para funcionar autoridades. Para esta primeira reforma urbana foi lanzado en 1699.

No decurso da reforma da xestión urbana foi un intento de reformar a cidade rusa no modelo europeo, darlles os mesmos dereitos que tomaron Estados de Europa Occidental e concellos. cidade rusa emerxeu das provincias de subordinación, e xestión entregou Burmistrov, que foron determinadas mediante eleccións. Na capital, apareceu burmistrskaya Cámara antes dunha cidade oficiais de xustiza informou sobre o estado dos impostos recollidos, encargos e taxas. Noutras cidades, os controis foron trasladados cabanas de rexistro Zemsky, que tamén levou os oficiais de xustiza elixidos.

Desvantaxes da primeira reforma

Sobre o que foi causado pola nova reforma da gobernanza urbana pode ser xulgado polos resultados decepcionantes da primeira transformación. sistema recén formado non foi transparente e insuficientemente eficaz. A fragmentación do goberno local non se admite para construír unha clara cadea de subordinación. Complementada por unha variedade de corpos menor confusión. Así, o poder burocrático de Peter eu engade os establecementos de clase eletivas. Ademais, xunto coas autoridades civís, actuando e administración militar, que é responsable do control de pasaporte e recollida do imposto, duplicando así algunhas das funcións das autoridades civís.

A nova reforma da gobernanza urbana foi chamado de? Con base no exposto, é posible xerar varias razóns:

• aínda que carecía dun rigoroso vertical de potencia;
• o poder de nomear xestores no campo limitado a órganos electos;
• un número excesivo de cargos eletivos (oficiais de xustiza, maxistrados, representantes de reunións de clase) dificultado o traballo dos gobernos locais.

A segunda reforma urbana

En 1720, na nova capital do Imperio Ruso foi creado polo maxistrado-xefe, que obedeceu a todos os maxistrados municipais electos.

En 1721 foi adoptado as normas en que foron presentados novos principios de dispositivos urbanas. Cidade dividida polo número de veciños nas cinco clases principais. A poboación foi dividida en "irregulares" e cidadáns "comúns". Entre os cidadáns "irregulares" eran na súa maioría representantes das capas máis pobres da poboación. Ricos cidadáns "comúns" de antigos privilexios foron deixados.

A pesar das autoridades de fidelidade aos cidadáns ricos, o novo sistema de goberno non se mostrou eficaz para a xestión aínda é dominado por métodos ríxidos, burocrático-militar de solución de problemas, ademais de incrementar a centralización non permitía órganos electos de continuar unha política no chan.