Evasión de reembolso do préstamo: Art. 177 do Código Penal

Hoxe en Rusia hai moi poucas empresas bancarias que ofrecen servizos de crédito. Un dos problemas máis prementes para estas institucións é a dispoñibilidade de debedores. Moitos mutuários coibir de súas obrigas. Para axudar as institucións bancarias foi introducida polo art. 177 do Código Penal. Imos considera-lo con máis detalle.

Art. 177 do Código Penal (revista)

Neste artigo son puníbeis por sonegação intencional de pago de contas a pagar. Guilty (xefe da organización ou cidadán) que acumularon grandes débedas e paga-los, está acusado de:

1. Multa de ata 200 mil. Rub. ou no valor de rendemento (C / N) para o período de 1,5 anos.
2. Necesario traballo duración de ata 480 horas.
3. Ata 2 anos de prisión.
4. Traballo forzado, con duración de ata 2 anos.
5. Prender por un período de ata seis meses.

Art. 177 do Código Penal da Federación Rusa con comentarios

O artigo en cuestión prevé sancións para a evasión voluntaria dos pagamentos da débeda despois da entrada en vigor do xuízo. Se esta disposición do artigo establece un sinal de como "tamaño grande". Segundo o Art. 177 do Código Penal debe ser feita deber, máis de 250 mil. P. Do crime é considerado unha formalidade. Ao determinar o importe da débeda debe ser guiada por un acto do tribunal, que confirmou a cantidade. Atraso de solucións diferentes poden ser sumados. Isto permite en caso de que a vítima e agresor son os mesmos. Como as gradas acto, como norma xeral, a decisión da arbitraxe ou o tribunal de competencia xenérica. Débeda, con todo, pode ser confirmado, e outros actos. Por exemplo, pode ser unha orde xudicial.

O obxectivo do

É en forma de evasión. Algúns expertos cren que para ocultar a identidade do inmoble en relación ao cal a pena pode ser aplicada. Algúns autores consideran a evasión de inactividade. É dicir, o autor non executa as accións que deben ser. Con todo, os adversarios nesta hipótese salientar que non ten en conta a posibilidade de utilizar medidas coercitivas. Como parte da execución de decisións oficiais de xustiza teñen poderes moi amplos, a aplicación permítelle para deixar a inacción do asunto.

malignidade

Esta característica é considerado obrigatorio para a caracterización dun crime de conformidade co art. 177 do Código Penal. Algúns profesionais consideran que un certo grao de malicia no acto impide consideración nesta rúbrica. Este recurso pode ser definida de diferentes xeitos. Por exemplo, é posible previr unha analoxía coa arte. 157 que regula o castigo para fuxir ao pagamento dos pais ou nenos con discapacidade de contido. Na práctica desta malicia regra considerada como abandono do deber en presenza de oportunidades para facelo despois de recibir dúas advertencias dos oficiais de xustiza. Unha situación un pouco diferente co art. 177 do Código Penal. Neste caso, podemos falar de malicia, mesmo sen previo aviso. Sobre a natureza avaliativa deste sinal indica a súa interpretación diferente en distintos regulamentos.

A parte subxectiva

Os sinais deste aspecto do crime causando moito menos discusión do obxectivo. Responsabilidade de conformidade co art. 177 do Código Penal da Federación Rusa ten lugar en presenza do axente de intención directa. Isto quere dicir que o debedor deliberadamente ocultar a súa renda, non quere pagar a débeda de forma consciente. Probe a ocultar a súa propia propiedade legal simple intención directa. Isto é debido ao feito de que a celebración dos contratos imaxinarios demostra claramente unha conciencia dos perigos do comportamento e desexo de cometer actos ilegais. Moitas veces os debedores para ocultar a intención, pagar pequenas cantidades. Con todo, esta técnica non funciona cando o banco envía o caso a tribunal.

persoa culpable

No Art. 177 do Código Penal é un cidadán ou asunto da Manager. Cando a cualificación do delito no artigo anterior, hai a posibilidade de aplicación de penalidades ao real, ao contrario do principal nominal. O procedemento de traer á responsabilidade dos directivos é designado para crimes na área tributaria. No caso de que o director actual do debedor deixa e abre un novo, ocupando a mesma posición, comeza a facer un beneficio, pero non pagar o préstamo, pode falar sobre a cualificación de tal comportamento no artigo anterior.

complicidade

El raramente é visto nos comentarios sobre a arte. 177 do Código Penal. Segundo algúns autores, a evadir o pagamento da débeda é moitas veces os fondos de caso. Como partidarios defenden, en particular, as persoas que entran en contratos ficticios na base de que máis tarde presuntamente adquiridos propiedade. Durante a investigación dun crime, por iso, é necesario ter en conta non só o comportamento directamente ao debedor, pero tamén outros asuntos.

intento

Tamén debe ser considerado na causa actos que de conformidade co art. 177. Por exemplo, o debedor non quere pagar do seu traballo foron realizadas para reembolsar a obriga. Para evitar esta dedución, el negocia co empresario a pagar-lle sobre o salario informal. Digamos que despois de algúns meses, este feito se fai coñecido. Neste caso, a evasión malicioso en gran escala non é, con todo, as accións que teñan como obxectivo este xa comezaron, pero non está totalmente comunicado. Algúns autores consideran que en tales situacións o comportamento do agresor pode ser cualificado de conformidade co art. 177 como o intento de crime.