EXEMPLO recursos. O deber do Estado de recurso

Crese que os procesos civís - un indicador da madurez da sociedade. Isto amosa que a xente prefire resolver disputas por medios legais. Recurso - o compoñente máis importante deste fenómeno, e ten unha serie de características, que van desde a preparación de documentos de escoller un avogado que pode cualitativamente representar os intereses do seu cliente.

Brevemente sobre o proceso de recurso

Segundo a lei rusa, calquera decisión xudicial é passível de recurso. Existen dous tipos desta acción. En primeiro lugar, esta revogación. En segundo lugar, é un chamamento a un tribunal superior, onde o caso será analizado novo. Desacordo co xuíz poderá expresar as partes na controversia (autor, reo ou os seus representantes) ou de terceiros legal.

Documento baixo a lei

formas graves de regulación como a función debe ser feito, ningunha das leis rusas existentes non son fornecidos. Con todo, a práctica forense e industrial existen algunhas orientacións que permiten que a cantidade correcta a estes documentos. Considero un exemplo moi sinxelo. Chamamentos para el ser, claro, non debe ser, pero vai deixar claro o que deben ser os principais puntos de referencia no tribunal. Entón, aquí está unha mostra da mostra:

• En primeiro lugar, indicar o destino do documento (o maxistrado que indica o número de área).

• Logo identificar-se (por quen o nome do solicitante ou transponder).
• Logo corrixir o tipo de alimentación de documentos (recurso).
• O seguinte punto - esta é unha explicación das razóns, é por iso que o papel é alimento. Por exemplo: "Este xuíz do sitio (número) emitiu unha decisión en favor do reo (autor) na disposición non concorda.".
• O seguinte explica cales son as razóns para iso.
• Por último, un chamamento directamente ao xuíz: "Pido a decisión do xuíz de primeira instancia (maxistrado) para cancelar."

Especificidade dos casos civís

Un chamamento nun caso civil é diferente de procedementos similares no marco do proceso penal. O principal compoñente do traballo do autor (ou o seu avogado) é o cumprimento dos requisitos legais de acordo coas normas de procedemento.

Se non é, entón, con gran probabilidade do tribunal pode devolver o chamamento ao solicitante. Como resultado, un civil que presentou un documento que non se corresponde coa lei, pode e fai perder o dereito a un xuízo no tribunal de segunda instancia. Procesos civís son diferentes en que, en moitos casos, para anticipar o xuízo é simplemente imposible (a diferenza de, digamos, xuízos penais en que a evidencia no momento do corte, como norma xeral, son recollidas).

O papel dos xuíces

Representantes da xustiza esixe unha profunda apreciación dos feitos presentados polas partes dunha audiencia, tendo en conta as opinións e argumentos de avogado. Moitos avogados cren que o apelido en casos civís - un paso moi prometedor para a man perdedora, precisamente por mor da imprevisibilidade da sentenza orixinal.

Se o xuíz decidiu o caso, entón é posible que o seu compañeiro no recurso desexo expresar unha opinión diferente en primeira instancia. Un chamamento nun caso civil pode implantar proceso de resolución xudicial da disputa totalmente diametralmente.

O papel do avogado

No transcurso da consideración de casos en procesos civís é moi probable que o xuíz pode tomar unha decisión que non está satisfeito con calquera das partes en controversia, pero en moitos casos isto non acontece sen a influencia dun avogado. O papel do avogado é moi alto en cada unha das fases de audiencias: reunión do tribunal de primeira instancia, un recurso, a obtención de materiais sobre o caso. Algúns avogados cren que a porcentaxe de disputas legais perdidos por mor do avogado non cualificados é grande abondo.

É importante, din os expertos, para ter un home capaz de correctamente relacionar os feitos a xurisprudencia pertinente. Tamén habilidade moi significativo para competente avogado para elaborar documentos. Pode dar un exemplo: os chamamentos feitos con erros elementais no texto, a xurisprudencia está chea. Hai casos en que o xuíz tomou a decisión en favor do partido que logrou conciliar as probas en papel para bukovki, mentres que os adversarios (ou mellor, os seus avogados) interesados para traballar con documentos con desdén.

Fundamentos do recurso

Segundo a lei, un recurso contra a decisión do tribunal pode ser feito, se ten unha significativa (digamos, en opinión do acusado ou do autor) base. Listados os principais. Pode ser mal determinación, incorrecto de significativo para as circunstancias dadas. Ademais, o tribunal pode usar traxes non comprobados que poden afectar a decisión proferida por eles. Outra razón - o xuíz non puido asegurar a conformidade coas súas conclusións as circunstancias reais do caso.

Outra razón que pode recorrer a decisión do tribunal - a primeira instancia non aplicaron correctamente as regras do dereito procesual e substantiva, que levou á adopción da decisión inxusta. Estes fundamentos, aínda que existan algúns, pode ser moi sucinto en contido. Hai, de feito, as normas legais segundo os cales a decisión do tribunal incondicionalmente anuladas. Isto é, en primeiro lugar, o proceso de adquisición ilícita da base (incluíndo unha situación onde alguén relacionado con casos de persoas desaparecidas). En segundo lugar, o xuízo é cancelado, os intereses das persoas que non están implicados no exame do caso foron afectados. En terceiro lugar, os documentos foron asinados polo representante da xustiza correctamente, é tamén o resultado da reunión é cancelada. En cuarto lugar, o xuíz ignorou a obriga de tomar unha decisión dentro da sala de deliberación, é tamén a base para o recoñecemento incondicional das súas accións ilegais.

Cal o tribunal aplicar?

Código de Proceso Civil establece que un recurso sobre as decisións dos maxistrados debe ser considerado por provincia (nalgunhas rexións - a cidade) tribunais. Pola súa vez, se este nivel de autores ou reos non estaban satisfeitos cos resultados da audiencia, o caso pode ser trasladado para os tribunais de asuntos da Federación (por exemplo, rexional).

Se a decisión do xuíz do tribunal unha vez máis non satisfeito con unha das partes en litixio, o caso é encamiñado ao Tribunal Supremo. Por si só, o recurso á corte máis elevada a través da estrutura do primeiro exemplo, o cal, segundo a lei, en si refírese o caso en conxunto con todos os materiais que a acompañan.

timing correcto importante

Calquera avogado sabe que o primeiro paso para o éxito en litixios - tempo. O recurso debe ser presentado en tempo. Segundo o Código de Proceso Civil, o autor ou o reo non concorda coa decisión do tribunal de primeira instancia, hai un mes para a elaboración dun documento expresando unha posición diferente da opinión dos xuíces. Unha advertencia importante - o tempo de entrega que ter un recibo que xa foi pagado imposto de selo de recurso. Comentando sobre o timing, que terá en conta o solicitante debe indicar os intervalos de tempo que son reservados para o tribunal. GIC RF determina que os tribunais distritais (así como as institucións nas rexións) deben apreciar os recursos en dous meses (desde a adopción dos documentos). Na época do Tribunal Supremo de 30 días máis.

O que esperar de un chamamento?

Tras a audiencia no tribunal de segunda instancia, o solicitante ten dereito a esperar un dos seguintes escenarios. En primeiro lugar, a decisión do xuíz anterior pode ser acollida, respectivamente, unha queixa permanecerá insatisfeito. En segundo lugar, o tribunal de segunda instancia pode revogar ou modificar a expresión da visión da situación dos seus compañeiros no primeiro. En terceiro lugar, o xuíz analizar o recurso, o dereito de negarse a procesar a petición (total ou parcialmente). A segunda instancia tras a audiencia deberá tomar unha decisión, que entrará en vigor o mesmo día.

Ademais, dependendo se a decisión do árbitro satisfeito solicitante ou transponder, un chamamento pode ser feito a nivel corte enriba. Como o solicitante para aumentar a probabilidade dun resultado positivo para as propias audiencias? Moitos avogados cren que o éxito - é correcta. Non hai un único exemplo de recursos cando os argumentos de presentación factura das partes, expresa o seu desacordo coa decisión do Tribunal de Primeira Instancia, non se sostén.

Obxeccións - aceptadas

Non existe tal cousa como un comentario sobre o recurso. Outra lingua, é unha obxección que presenta un lado da outra. A parte vencida miúdo non concorda coa decisión do tribunal (que, de feito, é a razón para a función), na medida en que considera incompatible coa lei. A parte vencedora, á súa vez, pode formular bo, na súa opinión, a obxección sobre a queixa presentada polos opositores dun tribunal superior. A variante que os argumentos presentados pola parte vencida, visto os seus homólogos totalmente ficcional. Isto, con todo, é un exemplo moi ilustrativo: chamamentos baseados na falsa crenza das partes en presenza de calquera dos feitos, por suposto, coñece unha chea de práctica xurídica. circunstancias reais, con todo, moitas veces só abrir durante a audiencia. Revisión sobre un recurso pode ser enviado por correo, enviada vía xudicial documentologists, así como que tamén practicaban enviar directamente á reunión. Con todo, este mecanismo é verdade en relación a casos civís. Se estamos a falar sobre o proceso de arbitraxe, unha revisión debe ser enviado por carta rexistrada con aviso.