O sistema político de Rusia 19-21 séculos. políticos rusos destacados

O noso país durante tres séculos conseguiron obter case todos os xeitos existentes no espazo entre a escravitude ea democracia. Con todo, na súa forma pura nunca foi e ningún réxime non ocorrese, foi sempre unha simbiose particular. E agora o sistema político ruso combina os elementos dun sistema democrático e institucións autoritarias e métodos de xestión.

En modos híbridos

Este termo científico refírese a réximes onde Unidas sinais de autoritarismo e democracia, ea maioría destes sistemas - intermediarios. As definicións son un gran número, pero coa axuda de unha análise ampla deles poderían ser divididos en dous grupos. O primeiro grupo de estudiosos ve modo híbrido como a democracia liberal, é dicir, a democracia, menos o segundo, pola contra, considera o sistema político de Rusia ou autoritarismo electoral competitivo, que é un plus autoritarismo.

En si, a definición de "modo híbrido" é moi popular porque ten un tipo de non-xuízo, e neutro. Moitos científicos consideran que o sistema político en Rusia todos os elementos democráticos inherentes permite a decoración: o parlamentarismo, sistema multipartidista, eleccións e todo o que é democrático, só encubrir o autoritarismo auténtico. Con todo, débese notar que tal imitación está movendo na dirección oposta.

en Rusia

sistema político en Rusia está a tentar presentar-se á vez e máis represivo e máis democrático do que realmente é. A escala do autoritarismo - a democracia é o tempo suficiente para o tema desta disputa científica atopou consenso. A maioría dos científicos foron dobrados para a cualificación dun réxime híbrido no país onde existe legalmente hai polo menos dous partidos políticos que participan nas eleccións parlamentarias. Tamén debe ser campañas electorais legais e regulares multi-partidarias. Logo forma o autoritarismo, polo menos deixa de ser puro. Pero iso non é importante é o feito de competición entre as propias partes? Unha serie de violacións da liberdade de contas electorais?

Rusia - unha república presidencial-parlamentario federal. En calquera caso, para que declarou. Imitación - non é trapaça, segundo as ciencias sociais. Este é un fenómeno moito máis complexo. réximes híbridos tenden a ter corrupción nun nivel moi elevado (incluíndo o tribunal, e non só na elección), nepodotchotnoe Goberno Parlamento, indirecta, pero rigoroso control das autoridades sobre os medios de comunicación, liberdades civís limitados (creación de organizacións públicas e reunións públicas). Como todos sabemos, os datos mostran signos de un sistema político en Rusia de hoxe. Con todo, é interesante trazar todo o camiño que tivo lugar o desenvolvemento político do seu país.

un século antes

Cómpre ter en conta que a Rusia está no segundo nivel de países comezaron desenvolvemento capitalista, co inicio que sería moito máis tarde, os países occidentais, que son considerados grandes. Con todo, pouco máis de corenta anos, ela fixo do mesmo xeito en que estes países levou moitos séculos. Isto aconteceu debido ás altas taxas de crecemento da industria, e contribuíron á política económica do goberno, para forzar o desenvolvemento de moitas industrias e na construción de ferrocarrís. Así, o sistema político de Rusia no inicio do século 20, á vez, cos países avanzados entrou na fase imperialista. Pero foi dado que non é fácil, o capitalismo nesta formación turbulenta non podía ocultar as súas presas. A revolución era inevitable. Por que e como cambiar o sistema político en Rusia, que factores foron o impulso para cambios radicais?

situación de preguerra

1. Monopoly xurdiu rapidamente, en base a unha alta concentración de capital e de produción, capturando toda a posición económica dominante. a ditadura do capital está baseado só no seu propio crecemento, con independencia do custo dos recursos humanos. Os campesiños non investir un, e perde gradualmente a capacidade de alimentar o país.

2. imaxes densas da industria están emendas cos bancos, o capital financeiro creceu, e hai unha oligarquía financeira.

3. Por mor de exportación do país de bens e fluxo de materias primas, comprou a escala ea retirada de capital. As formas son diversas, como son agora: os préstamos estatais, investimento directo nas economías doutros estados.

4. Había sindicatos internacionais de monopolio e agravou a loita polos mercados de materias primas, vendas e servizos de investimento de capital.

5. A competencia por influencia entre os países ricos do mundo chegou ao seu clímax, que é o que primeiro levou a unha serie de guerras locais, logo desamarrados ea Primeira Guerra Mundial. E a xente xa están cansas todas as características do sistema social e político en Rusia.

O final do século 19 e principios do século 20: a economía

boom industrial da década dos noventa, por suposto, terminou tres anos de crise económica grave, que comezou en 1900, despois de que veu a aínda máis depresión a longo prazo - ata 1908. A continuación, houbo finalmente algún tempo para a prosperidade - un número de anos produtivos 1908-1913 permitiu que a economía dar outro salto cando a produción industrial subiu media veces.

Prominentes figuras políticas en Rusia, preparou a revolución de 1905 e os numerosos protestas masivas, case perdeu unha plataforma fértil para as súas actividades. Monopolización recibiu outro bonos na economía rusa: unha morea de pequenas empresas foron perdidos durante a crise, aínda máis medianas empresas faliu durante a depresión, foi a produción industrial débil e forte podería concentrar-se nas súas mans. Empresas masa poxado, é monopolios tempo - carteis e sindicatos, que foron combinadas para mellor comercializar os seus produtos.

política

O sistema político de Rusia a principios do século 20 era unha monarquía absoluta, todo o poder foi o Emperador con trono imperial obrigatorio. aguia coa regalia real orgullosos empoleirado nos brazos de dúas cabezas, ea bandeira era a mesma que é hoxe - o branco-azul-vermello. Cando o cambio de sistema político en Rusia e haberá unha ditadura do proletariado, a bandeira é simplemente vermello. Como o sangue que a xente derramado por moitos séculos. E nos brazos - a fouce eo martelo con orellas. Pero será só en 1917. E ao final do século 19 e principios do 20 no país aínda sistema creado baixo Alexander primeiro triunfou.

O Consello de Estado foi zakonosoveschatelnogo non resolve nada, só podía expresar opinións. Ningún proxecto sen a sinatura do rei nunca se fixo lei. Corte eliminados Senado. relacións públicas regulamentos Gabinete de Ministros, pero tamén sen un rei aquí non resolve nada - que foi o sistema político de Rusia no século 19 e principios do 20. Pero o Ministerio de Finanzas e do Ministerio do Interior xa tivo a competencia máis ampla. Financiers pode ditar termos e ao rei, eo segredo-de busca cos seus provocadores da policía secreta, a censura de correspondencia, censura e investigación política, se non é ditada, e podería afectar a decisión real radicalmente.

emigración

inxustiza Civil, unha situación grave na economía ea represión (si, non Stalin inventou!) levaron a unha crecente e de reforzada fluxo de emigración - e non é 21, pero 19 minutos! Os campesiños deixaron o país, indo primeiro para os países veciños - para o traballo, a continuación, foi de todo o mundo, que é cando asentamentos rusos foron establecidas en Estados Unidos, Canadá, Arxentina, Brasil, e mesmo en Australia. Non a revolución de 1917 , e posterior guerra deu orixe a este fluxo, son só algún tempo non permitiu que a desaparecer.

Cales son as causas de tales fluxos de saída individuos no século XIX? O sistema político de Rusia no século 20, non todos poden entender e aceptar, entón a razón é clara. Pero as persoas fuxiron da monarquía absoluta, como así? Ademais do acoso por motivos étnicos, a xente non tiñan unha condición suficiente para unha mellor educación e formación especializada en canto profesionais, os cidadáns foron á procura dunha aplicación digna das súas habilidades e enerxía para a vida circundante, pero era imposible por moitos motivos. E unha gran parte da inmigración - moitos miles de persoas - eran combatentes contra a autocracia, os futuros revolucionarios que levaron os tirantes para fóra nos partidos, xornais publicados, escribiu libros.

movemento de liberación

Contradicións da sociedade foron tan acentuada no inicio do século XX, que moitas veces tomaba a forma de miles de protestas públicas, o revolucionario cervexa situación os trancos e barrancos. Entre os alumnos están constantemente furiosa tempestade. O movemento obreiro ten desempeñado un papel moi importante nesta situación, e por iso xa foi determinado que en 1905 fai esixencias combinadas coa política económica. sistema social e político en Rusia cambaleou visiblemente. En 1901, os traballadores entraron en folga o día de maio Kharkov simultaneamente coa folga na fábrica Obukhov de San Petersburgo, onde non foron repetidos enfrontamentos coa policía.

En 1902, o paro cubría todo o sur do país desde Rostov. En 1904, unha folga xeral en Baku e noutras cidades. Ademais, shirilos e movemento nas filas do campesiñado. Revoltado Kharkov e Poltava en 1902, tanto así que era completamente comparables ás guerras campesiñas de Pugachev e Razin. A oposición liberal tamén levantou a voz na campaña Zemstvo en 1904. En tales circunstancias, a organización da protesta era para pasar necesariamente. O goberno, con todo, aínda esperaba, pero non está calquera pasos cara a unha reconstrución radical, e moi lentamente morreu hai moito tempo sobreviviu ao seu sistema político en Rusia. En suma, a revolución era inminente. E isto aconteceu en 25 de outubro (7 de novembro) de 1917, significativamente diferentes dos anteriores: o burgués - 1905 e febreiro de 1917, cando as autoridades apareceron Goberno Provisional.

Os vinte anos do século XX

O sistema estatal do Imperio Ruso, neste momento cambiou radicalmente. En todo o territorio, con excepción dos Estados bálticos, Finlandia, Bielorrusia e occidental Ucraína, Bessarábia, foi a ditadura dos bolxeviques como un sistema político alternativo cun partido. Outros partidos soviéticos, que aínda existían no inicio dos anos vinte, foron derrotados: o SRS e menxeviques foi disolto en 1920, o Bund - en 1921 e en 1922 os líderes dos Srs acusados de contrarrevolución e do terrorismo, xulgado e reprimida. Cos menxeviques fixeron algo máis humano, porque a comunidade internacional protestaron contra a represión. Na maioría das simplemente xogados fóra do país. Así, a oposición foi finalizado. En 1922, o secretario xeral do Comité Central do RCP (B) foi nomeado para Iosif Stalin Vissarionovich, e iso acelerou a centralización do partido, así como a tecnoloxía de xeración de enerxía - con ríxidas estruturas verticais dentro das oficinas locais.

Terror caeu drasticamente e rapidamente desapareceu por completo, aínda que, como tal, o Estado de dereito, no sentido moderno non foi construída. Con todo, en 1922, aprobado polo Códigos Civil e Penal, aboliu tribunais establecidos pola profesión xurídica e os promotores, a censura é garantido pola Constitución e Cheka transformada na GPU. O fin da Guerra Civil foi un momento do nacemento das repúblicas soviéticas: a RSFSR, Bielorrusia, Ucraína, Armenia, Acerbaixán, Xeorxia. Eran máis Khorezm e Bukhara e no Extremo Oriente. E en todas partes foi liderado polo Partido Comunista, e do sistema de Estado ruso (RSFSR) non foi diferente da orde de, digamos, o armenio. Cada república ten a súa propia constitución, o seu propio goberno e administración. En 1922, o goberno soviético comezou a fundirse na Unión Federal. O punto non foi fácil, e non un doado, descubriuse se non dunha soa vez. Formaron a Unión Soviética era unha forma federal, onde a formación nacional tiña só autonomía cultural, pero foi moi poderosamente feito: na década de 20 creou un gran número de xornais locais, teatros, escolas nacionais, a literatura en todos, sen excepción, os idiomas da URSS masivamente publicado, e moitas persoas que non tiñan ningunha lingua escrita, ten, o que trouxo as mentes máis brillantes dun científico no mundo. A Unión Soviética mostrou poder inigualable, a pesar do feito de que o país resultou dúas veces en ruínas. Con todo, non é destruído pola guerra durante setenta anos, non no cárcere, pero ... saciedade e satisfacción. E os traidores dentro da clase dominante.

século 21

Cal é o réxime actual? Esta non é a década dos 90, cando as autoridades de súpeto reflectir só os intereses da burguesía e da oligarquía apareceu. Ancho medios de masa filisteos foron podogrevaemy no seu propio interese e esperanza no futuro próximo "frouxo". Non era un sistema, senón a falta dela. saqueos completa e ilegalidade. E agora? Agora, o sistema estatal da Federación Rusa, segundo algúns especialistas, é moi reminiscente de bonapartista. Recurso á transformación moderna do programa ruso permite que vexa opcións semellantes na mesma. Este programa foi lanzado como un axuste ao curso anterior de transformacións sociais radicais asociados co rexeitamento do modelo soviético mal superexposta da sociedade, e, nese sentido, por suposto, ten unha orientación conservadora. Legitimando fórmula para o novo sistema político ruso de hoxe tamén ten unha natureza dobre, sendo baseadas tanto en eleccións democráticas ea lexitimidade do tradicional Soviética.

O capitalismo de Estado - onde está?

El argumentou que non había sistema de capitalismo de Estado baixo o dominio soviético. Con todo, calquera capitalismo baséase principalmente sobre os beneficios. Agora - é moi semellante ao sistema coas súas empresas públicas. Pero na Unión Soviética, aínda cando Kosygin estaba intentando atopar alavancas económicas, como non existía. A Unión Soviética era un sistema de transición, con características do socialismo e - en menor medida - do capitalismo. Socialismo manifestou-se non só na distribución de recursos públicos para as garantías estatais do consumidor para as persoas maiores, enfermos e discapacitados. Lembre que incluso as pensións para todos apareceron só no último estadio de existencia do país.

Pero aquí é a organización na xestión da vida pública ea economía non era capitalista, é totalmente construída en principios tecnocráticos, no canto de capitalista. Pero o socialismo na súa forma máis pura non é a Unión Soviética znal.Razve que estaba dispoñible para a propiedade pública dos medios de produción. Con todo, a propiedade estatal non é sinónimo co público, porque non hai ningunha posibilidade de dispoñer da propiedade, e ás veces ata de saber como facelo. A apertura no ambiente en constante hostil non é posible, de xeito que mesmo na información era un monopolio estatal. Sen publicidade, onde unha capa de xestores xestionar información como unha propiedade privada. igualdade social - o principio do socialismo, é, por certo, que permite que a desigualdade material. Antagonismo entre as clases alí, ningunha outra capa social non é inibia, e, polo tanto, para protexer os beneficios sociais que alguén non ocorrese. Con todo, houbo un poderoso exército, e en torno a ela - a masa dos funcionarios, que tiñan non só unha enorme diferencia no salario, pero tamén ten as vantaxes de todo o sistema.

cooperación

Socialismo na súa forma pura como Marx viu, en un país non pode ser construído. Os famosos vinte anos trotskistas do século XX Saahobaev argumentou que a salvación do mundo - só na revolución mundial. Pero é imposible, porque as contradicións son basicamente transitadas de países de primeiro nivel na industrialización dos países do terceiro mundo. Pero pode lembrar inxustamente pisado as ensinanzas de Lenin, que se ofreceu para cambiar o punto de vista da construción do socialismo nunha sociedade de cooperadores civilizados.

propiedade do Estado non debe ser, á vez trasladado cooperativas, así todas as empresas teñan aplicado os principios de autogoberno. Xudeus entenderon correctamente - en kibutzim ten todas as características da empresa, que describe Lenin. Do mesmo xeito a empresa traballo sindical en América, e que existiu durante a reestruturación do plan nacional de empresa. Con todo, baixo o capitalismo, a prosperidade destas industrias é problemática. No mellor dos casos, eles fan unha empresa capitalista colectivo. Só capturar todo o poder político polo proletariado pode servir como base para a construción do socialismo.