Un tribunal do xurado en Rusia

xustiza - algo incrible complexa, contraditoria e poñer unha responsabilidade sen precedentes sobre a persoa que administra. En todo momento, o xuíz era o máis respectado, honrado e digno de confianza ilimitada unha persoa. Pero, con todo, calquera xuíz - por riba de todo un home, eo xuíz con experiencia - e mesmo nalgún sentido persoa cega tomar decisións nunha base diaria, e, polo tanto, poden non notar algúns detalles que chaman a atención das persoas sen experiencia .

É a fin de que cada caso criminal eran persoas que teñan un novo ollar sobre os acontecementos, e foi introducido no xurado ruso. Máis precisamente, non entran, e volveu, como el apareceu por primeira vez en Rusia en 1864 e durou ata 1922, cando foi abolida polo poder soviético.

Un xurado en Rusia - o fenómeno dos mozos, e debo dicir, non moi popular tanto en persoas con un fondo legal, ningunha da poboación. Neste caso, a polémica en torno a el non diminuíu durante varias décadas, e para comprender o que máis - ben ou mal, proba todos que ten algo que ver coas actividades dos tribunais e axencias de aplicación da lei. Nótese que, para protexer o xurado principalmente por argumentos moi vagas como atopar as reais vantaxes desta opción da administración da xustiza é difícil.

Un xurado: Pros e Contras

Para entender como este tipo de xuízo é adecuada ao actual estado de cousas en Rusia, e si ten dereito a existir (e non con base na Constitución e na base do sentido común), todos os seus aspectos esenciais deben ser considerados en detalle.

Así, o xurado - esta é unha forma tal xudicial en que unha decisión sobre a culpa ou inocencia dunha persoa acusada de cometer un crime, tendo un grupo de persoas a partir de 12 persoas que non teñen educación especial e montados exclusivamente para o veredicto no caso.

avogados e xuíces expertos considerar tal opción en casos criminais a priori erradas, porque o xurado non decidiu sobre a base dos autos (aínda que certamente coñecemento con eles), e con base na súa propia experiencia. Se o xuíz fai un xuízo con base só nos feitos e céntrase na proba de delito, a continuación, o xurado é moitas veces máis importante que o lado emocional e moral da cuestión. Noutras palabras, o xurado xulgado do punto de vista moral, eo xuíz - do punto de vista da lei.

Pero non é segredo que a moralidade de Rusia e da lei sempre foron e aínda están nun estado de algunha guerra oculto. É neste sentido, dos crimes considerados polo xurado será considerada polo aspecto moral. En moitos casos, os criminais, ata admitiu a súa culpa, foron liberados polo xurado debido ao feito de que, desde o punto de vista do habitante, lonxe da letra da lei, non fixeron nada terrible.

Outro aspecto negativo dun xurado consideralo unha corrupción en potencia. As persoas que toman parte nas reunións - moitas veces desempregados, pensionistas e amas de casa, que é o estrato menos socialmente protexido da poboación. Traballando como cidadáns prefiren non participar nun xurado - é unha distracción do traballo substantivo leva tempo, esforzo e unha responsabilidade para a que non está preparado. Entón, cando xorde a pregunta: como é que é fácil de poñer presión sobre o tema xurado unha persoa con coñecemento das realidades rusas, non se pon. A este respecto, moitos profesionais consideran que os únicos que se benefician da existencia en Rusia dun xurado - son os mesmos criminais. Sempre ten a posibilidade de poñer presión sobre calquera pena ou unha pobreza xurado.