- A liberdade é ... A liberdade do cidadán. Dereito e Liberdade

Definir o concepto de liberdade sempre causou moito debate entre os avogados, filósofos, historiadores, filósofos e escritores. Debido a iso, hai tres interpretacións: diario (historical), filosóficos e legais. Ademais, é imposible considerar este concepto nun contexto concreto.

O concepto de liberdade histórica

O home de todo o período da súa existencia, desexando a liberación de algo ou alguén ou algo. Isto é debido ao feito de que a dependencia das persoas sobre as circunstancias, se é o efecto da natureza e do estado, é percibido como unha limitación do espazo de vida e conduce á liberación por calquera medio. Científicos definen liberdades fundamentais como o principal factor de progreso técnico e político. Na comprensión da liberdade de historiadores - é o proceso de liberación da opresión e do impacto do pasado. Mesmo Homer entendido como vivir na súa terra natal, a conclusión non é gobernado por ninguén. Platón é visto na vontade que se está traballando para mellor bo, non separándose da sociedade. Nas súas reflexións, el define o máximo de liberdade - Contactos. En oposición a esta definición de Aristóteles a favor, declarando que a persoa - unha figura caracterizada posibilidades de elección, a diferenza doutras obras.

A atención Idade Media, sobre a liberdade de facer un novo rumbo, e as ganas é entendida como dada por Deus algo. E tales motivos teolóxicos pode ser Rastrexar durante a maior parte deste período. Ao pór do sol, a Idade Media nas obras de Martina Lyutera nunha fileira poñer os dereito, os dereitos e liberdades.

O Renacemento caracterízase por curvas antropocêntricas, é dicir, a liberdade - é o foco en si mesmo, unha promesa de redención dos pecados ea posibilidade de achegarse de Deus. Ata o final da nova era na historia da nosa definición do concepto estendeuse no sentido moderno, é dicir, como a falta de restricións de vontade humana, coa elección ben.

O concepto filosófico da liberdade

Comprender a filosofía da liberdade é practicamente ningún diferente a partir da percepción dos historiadores. Pero Demócrito argumentou que a lei - que é unha mala invención, os sabios deben vivir en liberdade, non obedecendo ás leis. Esta definición, en vez diso, ten unha carga práctica e adquire características anarquía que a verdadeira definición de liberdade. Pero a anarquía é destrutiva na natureza para o estado e en toda a sociedade. Spinoza interpretada como un abuso de desobediencia e negativa a vivir de acordo cos requisitos das leis de Deus debido ao feito de que a piedade, a humildade, as persoas consideradas un fardo. Pola súa banda, Hegel pouco máis tarde expresou a súa comprensión e determinou que a liberdade - é un desexo abstracto para a liberación das limitacións e avarías no interior do estado. Pero particularmente na filosofía do concepto orixinouse no período da súa aparencia e institutalizatsii. Para este período caracterízase por unha comprensión da liberdade do punto de vista da teoría da lei natural, segundo a cal todos os homes son orixinalmente e exclusivamente, pode que a teoría formaron a base do dereito romano dereito civil. filósofos antigos entender claramente o que quere liberdade, non pode ser ilimitado. Este entendemento dos representantes consolidadas da filosofía clásica alemá, que entón formaron a base da filosofía do marxismo. lado subjetivo entende as liberdades fundamentais como algo creado pola mente humana, en resposta ao mesmo límite imaxinario. Desde filosofía de Kant pode distinguir o lado obxectivo ter limitacións, pero polo Estado, en forma de lexislación. Como resultado da comprensión filosófica é garantir que a liberdade - é algo que escapa ningunha restrición, os límites da mente ou a palabra da lei, pero non hai fronteiras e sen sede para a gusto.

Formación de liberdade legal

Como xa se mencionou, a base para o concepto de "liberdade legal" foi colocada parte do significado filosófico. Aínda que a teoría da lei natural e chama todos iguais, pero ningún Estado gobernado pola Constitución e describe os límites dos diversos códigos penais.

dereitos humanos

O concepto de dereitos humanos, así como a interpretación da definición de liberdade está inseparablemente ligado coa teoría da lei natural. Na esteira das relacións sociais de dereitos humanos fixos nos instrumentos xurídicos nacionais e internacionais. O factor subxacente e os dereitos e liberdades democráticas. A Constitución garante o dereito, pero a lexislación viola dalgún xeito os dereitos naturais, a dignidade, a liberdade, a sociedade democrática é transformado nun totalitarios ou autoritarios.

Un dos primeiros documentos, organizar e concretar os dereitos humanos foi a declaración en 1776, que máis tarde evolucionou para a Declaración de Dereitos da Constitución dos Estados Unidos. Un pouco máis tarde, durante a Revolución Francesa, que foi lanzado en 1789, a Declaración dos Dereitos Humanos.
Resumindo e combinando todos os dereitos e liberdades fundamentais, a Asemblea Xeral das Nacións Unidas proclamou o Universal Declaración dos Dereitos Humanos. dereitos humanos consagrados na lei para calquera valor ganancia de estado dos dereitos do cidadán.

dereitos dos cidadáns

Conxunto de disposicións consagradas en calquera documento legal, son os dereitos e liberdades do cidadán. Súa xurisdición esténdese a todos os residentes, garantir e protexidos pola Constitución dun Estado. A constitución debe garantir a inviolabilidade da persoa, o dereito á liberdade de opinión e de expresión ea protección dos cidadáns, mesmo fóra do país. Estes dereitos son universais por mor da súa alta prevalencia e afecta a maioría dos aspectos da vida humana no presente etapa da vida.

Diferenzas de dereitos humanos e civís

dereitos do cidadán como dereitos humanos, foron proba milenaria de tempo, pero hai unha diferenza importante: os dereitos humanos - isto é o que se deu desde o nacemento, así como dereitos naturais, mentres que os dereitos do cidadán son alocados de acordo coa lei da a realización dunha certa idade, poden cambiar co paso do tempo. dereitos humanos e civís - é o alicerce de calquera sociedade e do Estado moderno. Eles non poden ser cancelados ou drasticamente cambiar ao sabor dun único individuo ou para o beneficio da elite dominante.

Base xurídica da liberdade de expresión

Persoa en calquera campo tende a gusto e, en moitos aspectos, a independencia das actividades asociadas coa liberdade de expresión como unha forma de consolidación da sociedade democrática moderna. O liberalismo non xustifica a violencia no declaracións, difamación e hostilidade, aínda que a liberdade de expresión - é un dos dereitos humanos e civís inherentes e fundamentais. Moitos estados tentar regular a liberdade de expresión, a fin de evitar conflitos raciais e odio por motivos relixiosos, que poden levar á violencia e ao odio. Principios para asegurar a independencia deste tipo debe ser sempre asegurado pola Constitución, pero non levar á aparición dunha censura ríxida, infrinxir os dereitos das minorías étnicas ou sociais. Pode parecer que estas declaracións contradin uns ós outros, e como a liberdade de expresión pode ser regulada e controlada. Pero o Estado democrático está obrigado a manter o equilibrio, protexer e non permitir que as declaracións que impliquen intimidación, violencia e odio dentro do país.

O dereito constitucional de liberdade de relixión

No mundo de hoxe a independencia das demostracións é inseparable do principio de non-discriminación por motivos relixiosos inclúen o dereito de elección independente da relixión. Pode referirse a si mesmos e ensinar denominacións xunto con outro ou individualmente, ou ser ateo. Este dereito inclúe a liberdade de cambiar as crenzas relixiosas, a capacidade de distribuír e actuar en base ás súas crenzas. Pero a falta de restricións poderían prexudicar o Estado democrático, como nos últimos anos, hai un gran número de organizacións relixiosas e sectas que non só cravan as súas ideas, pero tamén prexudicar a sociedade, implicados no narcotráfico e extorsión.