Que é a intervención e como se difire da ocupación?

O termo "intervención" habitualmente entendido negativamente, como a determinación da interferencia de países estranxeiros nos asuntos internos de calquera país. Con todo, entre esta noción ea agresión habitual, hai algunha diferenza, se non, por que é variadamente chamado o mesmo? Entón, cal é a intervención e como se difire da ocupación?

En 1918, a asociación do país político-militar "Aliados" - Reino Unido, Estados Unidos e Francia - enviou tropas para diversas rexións do antigo Imperio Ruso para asistencia militar a participantes da Guerra Civil, que se opuñan aos bolcheviques. Isto foi feito a petición do Goberno, que na época antigos aliados na Primeira Guerra Mundial foi considerado lexítimo. Por suposto, os países da Entente, explicando a necesidade de intervención medios militares da autoridade lexítima, non esqueza os seus propios intereses rexionais, buscando ampliar a súa influencia xeopolítica. Razóns para a intervención en 1918-1920 consistiu nun esforzo non só para reprimir o movemento revolucionario, senón tamén para obter algúns dividendos, principalmente económica.

A Unión Soviética tamén reiteradamente política de militar intervención nos asuntos internos dos países veciños e ás veces distantes. Isto foi feito case sempre o mesmo escenario: pre-crear o goberno comunista, que exercerá as súas funcións ata obter unha pasta tras a autoridade lexítima derrubado por un golpe ou unha agresión militar directa.

Que é a intervención de estilo soviético? Esta derrota da revolta anti-comunista en Hungría en 1956, a supresión da "Primavera de Praga" en 1968. Non bastante éxito rematou "campaña de liberación" para a Finlandia no inverno 1939-1940, e preparado con antelación goberno Otto Kuusinena quedou sen traballo.

Atacando o Palacio de Amin en 1979 dá unha imaxe moi completa do que é a intervención na tarde socialismo. Precision impeccably realizou unha operación militar en curso do cal era para completar a tarefa, é dicir, a eliminación física de cabeza non desexada do Estado ea súa substitución por un leal Kremlin Babrak Karmal.

A pesar do feito de que a Carta da ONU condena toda forma de intervención, a recepción é usado en case todos os estados que buscan reforzar a súa posición internacional. Para manter réximes de poder que crean preferencias económicas para os países en cuestión para aplicar as forzas armadas e axuda militar. En 1989, parte do exército dos Estados Unidos invadiron o Panamá, onde hai unha ameaza real para os intereses de Estados Unidos. O goberno de Noriega foi derrubado, foi detido, nunha palabra, a democracia sexa restaurada.

O feito de que tal intervención na forma americana, é ben lembrado en Vietnam. O propósito dun conflito militar que durou 11 anos, non era a colonización deste país, e establecer-se nela un xeito de control leal dos Estados Unidos.

O século XX houbo moitos exemplos de como os países individuais, que se fan unha batalla de arena para os intereses xeopolíticos, contra a intervención militar ocorreu. belixerantes recibiu asistencia en forma de subministración de armas, consultores, moitas veces levando (non oficial) implicados nos combates, e ás veces a intervención directa das forzas armadas.

En xeral, a intervención pode ser chamado de calquera compromiso de forzas estranxeiras nos asuntos internos dun Estado soberano para garantir que os beneficios da política exterior. Desafortunadamente, está claro que tales accións son amplamente distribuídos no século XXI.