Cal é a diferencia entre editores de texto de Linux?

Recordos sobre algúns enfrontamentos relacionados con Linux, causan na memoria moitos anos de competencia de diferentes tipos de software. Por suposto, o KDE clásico aínda se opón ao outro contra GNOME, Firefox e Chrome máis novo, pero estas loitas son máis pálidas en comparación coa rivalidade entre VI e Emacs. Quen deles pode ser o gañador?

As disputas sobre o editor de texto de Linux é mellor, foron superadas por máis de mil usuarios. Ambos representantes son competidores poderosos, modernos e fortes. Ao final, ninguén gañou nesta disputa. De feito, esta contrarreforma, na súa maior parte, diminuíu en favor de solucións máis avanzadas e avanzadas para Linux. Pero isto non significa que os desacordos desapareceran. De feito, aínda se pode atopar un adversario no campo de batalla, xunto coas novas ofertas. E os vencedores foron usuarios que instalaron moitos editores de texto mellorados Linux.

Se non segues tendencias de moda imprudentes, é bastante fácil atopar un editor que se adapte ás túas necesidades o mellor posible. Pero antes de pasar a discutir as propias ferramentas, primeiro cómpre entender cales son os editores de texto e para que serve.

Na configuración de moitas aplicacións Linux, os ficheiros de texto son procesados. Algúns exemplos destes ficheiros son así: samba.conf, apache2.conf, resolve.conf, etc.

Estes compoñentes refírense a miúdo como "ficheiros de texto". Isto significa que non teñen ningún formato, pero son un texto sinxelo e non máis. Alguén pode supoñer que un procesador de texto estándar (por exemplo, OpenOffice.org) tamén se pode usar para editar estes ficheiros, pero isto debe evitarse, o que é comprensible.

En xeral, os procesadores de texto están deseñados para engadir formatos adicionais ao texto. O ficheiro de configuración para a lectura está situado na aplicación. Se non o leu a aplicación, non funcionará. Aínda máis difícil de entender é que o usuario pode pasar un formato adicional. Deste xeito, nin sequera sabes que cambiou nada no arquivo. Para evitar isto, os editores de texto sempre se usan para os ficheiros desta configuración.

Editor de texto da consola Linux vs GUI

Cal é a diferenza entre a consola e os editores de imaxes? A consola (por exemplo, Nano e VI) non ten un compoñente gráfico. Estes editores de texto poden ser utilizados mesmo desde a consola, o que os fai insubstituibles para algunhas versións de Linux. Sen as descargas adicionais esixidas pola GUI, os editores da consola son extremadamente fáciles de usar, converténdose nos candidatos ideais para os usuarios que precisan unha resposta rápida e case instantánea.

Os editores de texto da GUI, por outra banda (por exemplo, Gedit), teñen un compoñente que engade funcións que fan que os usuarios orientados ao escritorio sexan atractivos visualmente. Non obstante, para o seu uso, debe instalarse un escritorio gráfico. As vantaxes dos editores GUI son a facilidade de uso. Estas ferramentas funcionan moi ben como procesadores de texto estándar, polo que calquera usuario estará cómodo traballando con estas ferramentas. Non obstante, o "peso" adicional da GUI fai que o uso remoto sexa máis complexo que o uso dos editores da consola. Por suposto, depende de ti decidir que editor de texto de Linux será mellor para ti.