Cal é a razón e como pode ser? Cal é o significado da palabra "argumento"?

"En realidade disputa nacido" - todos familiarizado con esta declaración. Pero para que esta realidade está aí, é necesario o uso dun número suficiente de argumentos e feitos. Feito - unha unidade da filosofía, que non require a proba. E este valor é familiar para moitos. E cal é o argumento?

filosofía

O argumento é a base de probas ou que parte dela, que está baseado na realidade ou que acomodar o principal valor probatório.

Dependendo da finalidade continuar en probar o argumento pode ser de varios tipos:

1. O argumento ad hominem (ad hominem). Aquí, na base de evidencias son de fondo e crenzas persoais, así como aprobación.

2. argumento ad veritatem (anuncio de verdade). Aquí está a proba sae da presentación, ciencia comprobada, a sociedade e obxectividade.

3. Argumento gentium e consenso. Neste caso, a proba é que creron durante séculos.

4. Argumento un tuto. A proba é decisiva en caso de fallo de outros argumentos, que se basea nun xuízo que, se non funciona, e non machucar.

5. Argumento un báculo (último argumento). Neste caso, se todos os argumentos foron esgotados, o último argumento na disputa é o uso da forza física.

lóxica

Considero que o argumento de lóxica. Aquí o concepto é un conxunto de decisións que poden xustificar a validez da teoría dun xuízo. Por exemplo, hai un dito: "O ferro pode ser derretido." Para probar os dous argumentos poden ser usados: "Todos os metais poden derretidos" e "O ferro é un metal." A partir desas dúas proposicións poden ser deducidas opinión comprobada, xustificando así a súa verdade. Ou, por exemplo, a afirmación "Que é felicidade?" Os argumentos que pode usar son: "A felicidade para cada diferente", "o propio home determina os criterios que se as persoas felices ou infelices considerar."

regras

Argumentos (A), que son utilizados no proceso de probar a realidade da sentenza, deben ser sometidos a certas regras:

a) argumento debe ser verdadeiros puntos de vista e opinións;

b) Deberán estes xuízos cuxa realidade pode ser establecida con independencia das opinións, en calquera caso,

c) Os argumentos deben ser a base dos puntos de vista de ser probado.

Se calquera das regras será dobres, que vai levar a erros lóxicos que van probar incorrecta.

Cal é o argumento na disputa?

Os argumentos que se aplican á disputa ou discusión, divididos en varios tipos:

1. Ata o mérito do caso. Neste caso, o argumento refírese ás cuestións discutidas, e ten como obxectivo demostrar a verdade das probas. Aquí, as principais disposicións poden aplicar calquera teorías, conceptos científicos e xuízos anteriormente feitos establecidos, estado comprobada e así por diante.

Se estes argumentos satisfacer as regras, entón a proba en que son usados, será loxicamente correcta. Neste caso, será utilizado o chamado argumento de ferro.

2. Para a persoa. Tales argumentos só se aplican cando hai unha necesidade de gañar o argumento ou discusión. Son dirixidos para a personalidade do adversario e afectou as súas crenzas.

Dun punto de vista lóxico, tales argumentos son válidos e non debe ser aplicado na disputa, onde os participantes intentan atopar a verdade.

Variedade de argumentos "para o home"

As especies máis comúns "para o home" argumentos son os seguintes:

1. Pola autoridade. Aquí, en conversa como un argumento usado polos puntos de vista e opinións dos escritores, científicos, figuras públicas e así por diante. Tales argumentos poden moi ben existir, pero eles están incorrectas. Ela é causada polo feito de que unha persoa que teña alcanzado o éxito nunha determinada área, pode non ser respectado noutros campos, de xeito que a súa opinión pode estar mal aquí.

Argumento de autoridade pode ser usado, a través da autoridade da audiencia, a opinión pública do inimigo, e mesmo o seu propio. Ás veces un pode inventar autoridade ou atribúen ao xuízo para a xente que nunca teñan manifestado.

2. O público. Aquí refírese ao humor e os sentimentos do oínte dunha persoa. O argumento de que non se refire ao adversario, ea audiencia, oíntes casuais, a fin de atrae-los para o seu lado, ofrecendo así a presión psicolóxica sobre o inimigo. Especialmente eficaz é o uso de argumentos para o público en caso cando os seus intereses económicos son afectados. Así, se un opoñente para probar que o ditame do inimigo afecta a posición financeira de todos os presentes, que vai gañar a súa simpatía.

3. personalidade. Argumentos baseados en características persoais do adversario, nos seus defectos e virtudes, sabor e aspecto. Se usar este argumento, torna-se unha cuestión de personalidade disputa inimigo nunha luz negativa del. Hai argumentos que revelan a dignidade do adversario. Moitas veces esta técnica utilízase nos tribunais na protección do acusado.

4. vaidade. Método D Anny consiste en dicir unha gran cantidade de aplausos e complementa o adversario co obxectivo de tocalo, para facela flexible e máis suave.

5. Para forzar. Neste caso, un dos oponentes ameaza forza ou medios coercitivas. Isto é especialmente certo para un home dotado de poder ou de ter unha arma.

6. pena. Cal é o argumento para pena, moi claro. Esta evocación do inimigo na auto-piedade e empatía. Tales argumentos, moitas veces usado por moitas persoas que están constantemente reclamando sobre a gravidade da vida e desafíos na esperanza de espertar a compaixón rival e desexo de axudar.

7. ignorancia. Neste caso, un dos adversarios usa os feitos que son opoñente descoñecido. Moitas veces a xente non son capaces de recoñecer que eles non saben nada, porque eles cren que porque perderían a súa dignidade. É por iso que en unha disputa cos gustos do argumento da ignorancia opera tren.

Todos os argumentos anteriores son incorrectas, elas non deben ser usadas na disputa. Pero a práctica demostra o contrario. A maioría das persoas habilmente usalos para acadar os seus obxectivos. Se evidencia de uso humano destes argumentos, debe ser salientado que están incorrectas, e unha persoa non está seguro da súa posición.

álxebra

Considero que o argumento en álxebra. En matemática, o concepto refírese a unha variable independente. Entón, falando das mesas, onde hai unha función do valor da variable independente, ten en conta que están en un argumento. Por exemplo, unha táboa de logaritmos, o cal contén o valor da función de rexistro x, o número x é un argumento da mesa. Así, respondendo á pregunta que o argumento da función, hai que dicir que é a variable independente, que determina o valor da función.

incremento do argumento

En matemáticas, hai un concepto de "incremento da función e argumento". O concepto de "argumento de" Xa sabemos, consideramos que tal incremento do argumento. Así, cada argumento ten ningún valor. A diferenza entre os seus dous valores (antigos e novos) increméntase. En matemáticas, esta é indicada como: DX: dx = x ₁ -x _0.

teoloxía

Na teoloxía, o termo "argumento" ten o seu propio significado. Aquí, a verdadeira proba da divindade en favor do cristianismo, que sae das profecías e parábolas do sabio, así como realizar milagres Cristo. Como proba, a disputa tamén serve un vínculo indisoluble entre pensar e ser, así como a crenza de que Deus é a realidade máis perfecta, que existe non só no pensamento, senón tamén no mundo real.

astronomía

o concepto de "argumento peritsenta" é utilizada en astronomía. Así, representa un determinado valor que determina seguro órbita referencia dun corpo celeste respecto ao plano ecuatorial dos outros corpos celestes. Argumento de latitude utilizados en astronomía, representa un certo valor que determina a posición dun corpo celeste específica en órbita.

Como verás, o tema do que é o argumento de que é imposible dar unha resposta definitiva, xa que este concepto ten múltiples significados, que dependen de cal área do concepto é utilizado. Sexa cal sexa o argumento nin o home usa para probar a realidade nunha discusión ou argumento, debe ter unha suposición lóxica baseada en feitos comprobados. Só neste caso, a disputa será correcta e verdadeira. En calquera outro caso, a disputa vai utilizar o carácter incorrecto, eo inimigo que usa eses argumentos, non estou seguro de que está seguro.

A complexidade dos argumentos que se usan para probar a realidade das crenzas, así como todo o proceso de estudo chamado razoamento, o obxectivo principal de que serve para atraer o adversario no seu lado na discusión de certas cuestións.