Cal é o motivo da disputa entre Dubrovsky e Troekurov?

Algúns críticos e compañeiros do gran Pushkin creron que non tiña ningún fracaso na creatividade, excepto un. Este fracaso, na súa opinión, foi a novela "Dubrovsky". A famosa Anna Akhmatova notou que o autor quería salvar os problemas financeiros durante moito tempo, xa que a obra estaba obviamente destinada ao éxito co público; as notas da novela tabloide eran demasiado escorregadias. Nós, por suposto, non temos o dereito de someter a crítica tan acentuada ao traballo do xenio Pushkin. Pero aquí vén para entender as peculiaridades do comportamento dalgúns dos seus heroes.

Idea da novela

Segundo os investigadores de Alexander Pushkin, a novela "Dubrovsky" foi concibida en 1832. Hai información que, por mor desta historia, o autor suspendeu a implementación doutros plans literarios non menos grandiosos. Probablemente, el mesmo estaba interesado na causa da disputa entre Dubrovsky e Troyekurov, polo que o traballo foi moi rápido. Quizais Pushkin quedou tan impresionado coa historia do verdadeiro prototipo de Dubrovsky que a escritura progresou a un ritmo acelerado. O traballo está baseado nos feitos reais que tivo lugar en Bielorrusia. Todos os detalles foron relatados a Pushkin polo seu amigo Nashchokin desde fai tempo en Moscú. E dado que o autor non puido escribir sobre o verdadeiro personaxe que levaba o apelido Consonante Ostrovsky, a obra describiu a disputa entre Dubrovsky e Troyekurov.

Características de Troekurov

Para comprender mellor que tipo de xente está falando no traballo, necesitas unha descrición detallada de Troyekurov e Dubrovsky. Para comezar mellor con un negativo, segundo o autor, un heroe. Entón, Troekurov, quen é realmente? Moitos críticos en describir o personaxe de Troyekurov dan unha gran definición de "tiranía". É esta palabra que caracteriza o estilo do comportamento do heroe con máis claridade. Personaxe desbocada, trucos locos, moitas veces perigosos, impudencia e confianza en si mesmo - aquí hai unha breve enumeración das calidades clave do seu personaxe. Hai información de que Troyekurov tivo un dobre na vida real. É posible que Pushkin copie este personaxe do seu primo, tamén terratenente, e tamén un personaxe moi incómodo. Para comprender cal é o motivo da disputa entre Dubrovsky e Troyekurov, debes prestar atención a outro heroe do traballo.

Dubrovsky-senior

Parece que os vellos compañeiros que teñan un pasado similar deberían ter personaxes semellantes. Pero non, algo sorprendente distingue a Dubrovsky-pai e Troyekurov uns dos outros. O propio autor escribe moitas páxinas, pasando características similares e como se formaron os destinos. E aquí se menciona a promoción da escaleira profesional, e o feito de que ambos se casaron, seguindo a chamada do corazón, e que non gozaron dun longo matrimonio por amor, tiñan un fillo. Tales persoas terribles terribles e temperaturas rápidas, teñen os nosos heroes na súa totalidade. Pero, a pesar do barrio próximo, estas persoas son moi peculiares e, como resultado, xorde unha disputa entre Dubrovsky e Troekurov. A súa posición de propiedade é compartida por un abismo. Poverty Dubrovsky - orgulloso, non é inherente á envexa, polo que ten máis para si mesmo. Este heroe aparece ante os lectores nunha luz nobre. Aquí hai unha descrición aproximada de Troyekurov e Dubrovsky, personaxes de Pushkin.

Como pasou todo

Pushkin neste traballo dános a entender que a amizade entre persoas tan diferentes é posible ata certo punto. Queda claro que os veciños non o valoran igual. Moi tráxico é o episodio da disputa entre Dubrovsky e Troyekurov, e as consecuencias son aínda peores. Un día, cando Troyekurov tiña outra recepción, levou aos invitados ao seu canil. Aconteceu que o seu amigo Dubrovsky fixo un comentario para el, polo que xurdiu unha pelexa que sempre borrou a amizade de longa data. Un feito moi triste está aberto aos lectores aquí polo autor: Troekurov é arrogante, arrogante e non pon a un vello camarada en pennancy. Para Troekurov, ofender a un amigo non foi difícil. Ao final, el só recoñece o idioma do diñeiro, sen ter en conta os sentimentos doutras persoas.

Tentando solucionar todo

Ao mesmo tempo, Pushkin deu a Troyekurov a oportunidade de corrixir a situación e pedir perdón. Si, o señorío erratico chega a casa do seu vello amigo e quere desculparse. Pero para ese momento Dubrovsky xa estaba gravemente enfermo. O seu fillo culpa a Troekurov por todo e non permite que se achegue ao paciente, senón que o conduce cun escándalo. A razón pola disputa entre Dubrovsky e Troyekurov é moi ridícula, pero afecta a eles de diferentes xeitos. Por un lado, este é só un momento desagradable e, para outro, un drama espiritual que levou a unha grave enfermidade e morte. Pódese tamén comprender os sentimentos de Dubrovsky, o máis novo: sinceramente séntese perdón polo seu pai, que simplemente resultou ser unha persoa dedicada. Pero aínda non sabe o que Troekurov concibiu. Pronto a noticia da demanda irromperá como un parafuso do azul. Si, é mellor que non estea sucio nas mans de alguén cuxa forza sexa máis pesada, porque os subornos tamén teñen que poñer algo no seu peto, trátase de sobornos colosales. Entregándoos á dereita e á esquerda, Troekurov estraga a un amigo moi recente e revela na vitoria. Mentres tanto Dubrovsky-senior está mintiendo, finalmente terminou con pena e enfermidades, e logo morre.

Crueldade descoidada ou intencionada?

A morte ea ruína non son todas as consecuencias graves, pero o motivo da disputa entre Dubrovsky e Troekurov é tan banal. Isto tamén debería incluír a felicidade rota da filla de Troyekurov Marousi. Desculpe a moza, a vontade do seu pai, casándose cun terratenente de idade avanzada. Ela realmente amaba a Dubrovsky, a máis nova. Isto é por mor da crueldade paternal que vai da man coa avaricia, e os nenos sofren. A creatividade dos investigadores Pushkin argumenta que na continuación deste traballo aínda se deu un final feliz. Dubrovsky-junior, obrigado a tomar o bandido, sairá para esconderse no exterior. Pero en poucos anos volverá e reencontrará coa súa amada. Desafortunadamente, a novela non está terminada, e houbo varias variantes do desenvolvemento de eventos. E nunca sabemos cal deles é xenuíno. Só queda claro o motivo da disputa entre Dubrovsky e Troyekurov.