Exención de responsabilidade administrativa. O termo de responsabilidade administrativa

responsabilidade administrativa e penal - as consecuencias legais máis severas para os infractores. Con todo, a esencia da responsabilidade administrativa é que moitas veces hai unha situación en que o acto dun cidadán, que as características dun crime particular, no entanto, non dá un gran perigo social.

As causas de exclusión de responsabilidade

Ausencia de consecuencias negativas para o agresor, na práctica, debido a dúas situacións: cando se trata de eliminar tales fenómenos como a responsabilidade administrativa e xurídica en presenza de todos os sinais de mala conduta; ou cando o delito se considera cometido, pero non é o culpable de ser levados á xustiza. O Código de Contra-Ordenacións identifica as causas de exclusión de responsabilidade administrativa: insignificancia, substituír por outra castigo, demencia e outros.

Lanzamento asociada en particular co feito da máquina estatal ten moderación medios de coerción. A principal tarefa do corpo-executor - o dereito de tomar en conta o contido dos lados obxectivas e subxectivas da infracción, identificando a circunstancias atenuantes e agravantes.

insignificancia

Código RF de contra-ordenación confire ao tribunal, o funcionario autoridade, que tomar unha decisión de impor unha sanción administrativa, baixo certos sinais para recoñecer o acto cometido insignificante. Debe ser dito, unha indicación da insignificancia existía nos tempos soviéticos, o mesmo Código, pero ata agora o lexislador non deu unha definición precisa do termo, non aclarar o que os criterios de avaliación, e só delegada este deber de axentes da lei.

Para os funcionarios, na maioría dos casos, é a opinión abalizada do Tribunal Supremo. Segundo a Resolución do Pleno do número Supremo 24.03.05 5, infracción administrativa insignificante pode ser considerado como un acto, carácter, cantidade de dano e da gravidade das consecuencias non son a maior ameaza para o funcionamento normal das relacións públicas. Non ten en conta a motivos persoais e propiedade estado do agresor. O tribunal, en calidade de autoridade final, ten o dereito de pasar por un cambio de unha decisión da autoridade, recoñecendo a decisión ilegal e cancelala lo.

Así, a lei non é noción precisa da insignificancia que, por unha banda, permite que a persoa autorizada ser máis democrático do que o outro - crea posibilidade de abuso, que inclúen exención de responsabilidade administrativa en circunstancias anormais.

substitución de castigo

Se hai unha exención de responsabilidade administrativa, en razón da insignificancia, o agresor usou un comentario verbal que se refire a medidas de resposta. Admonición informar a Inadmisibilidad de tal comportamento no futuro. Non ten ningunha expresión escrita e pódense realizar en calquera fase dos procesos administrativos. Como substitución nos seguintes casos, cando se trata dos militares (suxeito militar para responsabilidade disciplinaria), os menores xeralmente o caso infraccións cometidas por primeira vez.

Innovación feita ao Código de Contra-Ordenacións, son os máis recentes desenvolvementos en materia de clemencia para pequenas e medianas empresas por violacións identificadas durante as inspeccións de Estado - en vez de unha multa instrumento de coacción actos aviso.

Exención de pena de menores

responsabilidade legal administrativa dos menores é un caso especial. Débese notar que a xente entre 16 e 18 xa actúan como suxeitos de responsabilidade administrativa. Tribunal pode concluír sobre a substitución da pena de reproche verbal, con base en datos sobre as características persoais do agresor. Tal decisión deberá Comisión relativo a menores, e unha lista de medidas aplicables tamén é regulada pola Lei Federal sobre a prevención de neglixencia infantil e delincuencia xuvenil. Por exemplo, a Comisión poderá solicitar unha proposta público de desculpas, para advertir, para expoñer reprimenda pública e dar o neno baixo a supervisión da casa.

Lapso de tempo

período de responsabilidade administrativa tamén pode afectar a sentenza, que é parcialmente eliminado do dereito penal. Art. 4,5 puntos para tales períodos para procesar ata tres meses, un ano desde a data da infracción administrativa - en violación da lei sobre os mares territoriales, zona económica exclusiva do Estado, para protexer os intereses dos investidores no mercado de títulos, as regras de costumes, moeda, impostos e outras leis.

A razón para esta "defecto" reside no feito de que, en contraste coa lei penal, a administración non recoñece o principio de inevitabilidade do castigo para a práctica dunha infracción.

Se o crime sexa prolongado, o período calcúlase a partir do momento da propia descuberta. O Tribunal Supremo de Arbitraxe da estadía da súa existencia, apuntou que, alomenos, a prescrición, hai que lembrar que o día de detección do acto ilegal e é un día de realización. Debemos continuar a partir das circunstancias e os signos do lado obxectivo. Debe ser tido en conta e que o Estatuto de limitacións, de acordo coa lexislación vixente, ten só unha base para a suspensión - unha petición a cara do proceso no lugar da súa residencia.

Algúns científicos cren que é imposible considerar o Estatuto de limitacións, como condición de cuxa observancia implica unha exención de responsabilidade administrativa, xa que tal mecanismo é máis preocupada en garantir a eficiencia do traballo da unidade administrativa e xudicial.

Tipos especiais de causas de exclusión de responsabilidade

Tipo especiais inclúen bases de liberación como casos individuais atraer grupos de individuos (por exemplo, militares ou xuvenil) e composicións son particularmente as porcións en que son establecidas directamente exención algoritmo.

Militares e cidadáns convocados para o adestramento militar, non se pode realizar administrativamente responsable dentro das funcións específicas do acto disciplinario.

Por exemplo, a arte. 15.11 contén disposicións en materia de responsabilidade por violación da contabilidade e informes, onde a segunda parte permite a exención de responsabilidade no caso de violar compensar a falta de impostos pagados, corrixir os defectos e erros correspondentes na declaración do imposto. Art. 2.6.1 está deseñado para liberar a responsabilidade do propietario do vehículo en situacións en que o coche non é gobernado por el (por poderes, como resultado de roubo). Art. 14,32 proporciona alivio para a persoa que primeiro cumpridas todas as condicións.

As diferenzas entre os conceptos de "exención de responsabilidade administrativa" e "exención de responsabilidade administrativa"

dereito administrativo está construído de xeito que algúns xuristas combinar defensas que a responsabilidade administrativa, as circunstancias da súa exclusiva, considerando así a urxencia e tolemia na lista. Con todo, é sempre dúas institucións legais diferentes, desde o primeiro caso non exclúe as perdas de actos do público (en oposición ás estrictamente necesarias) accións de persoa recoñecida como lícito e que non conteñan intención.

Problemas da institución Operación Liberación de responsabilidade

A maioría dos problemas legais debido ás regras que son estimacións. Sen sinais de insignificancia permite a autoridade administrativa para avaliar de forma independente as circunstancias que ten consecuencias negativas e crea inconsistencia na práctica.

Tamén é moi malo e parece que o que é o fin da exención de responsabilidade criminal de persoas que non teñen gobernado o transporte no momento do crime cometer, xa que é si unha cuestión de ausencia da propia composición - obxecto de accións impropias.

A práctica de aplicar as normas de exención

Tendo en conta a cuestión de pouca importancia, cómpre saber se existe unha infracción respecto á cal a taxa de utilización non é posible. De feito, o Tribunal Supremo na Resolución número 18 data de 24.10.06, deixou claro que é imposible usar unha regra de pouca importancia nos casos en que é asociado co consumo de bebidas alcohólicas durante a condución, xa que a máquina é unha fonte de maior perigo. O tribunal ten en conta o dano potencial de relacións públicas, con independencia dos danos causados.

Neste caso, frecuentes discrepancias: por exemplo, nun caso, o tribunal non considerou a non-utilización de caixas rexistradoras esporadicamente como unha violación, cargando unha ameaza á orde pública, referíndose ao feito de que o vendedor, vende, traballou no primeiro día e tivo unha boa resposta. Noutro caso, o tribunal considerou que o acto non presenta unha ameaza para relacións públicas, a pesar do feito de que o importe polo que a vender produtos era insignificante. Ás veces, no curso do xuízo, parece que a composición da infracción provoca danos máis graves do que o indicado no artigo do Código Administrativo, caso en que se fai imposible para castigar o infrator administrativamente. A responsabilidade penal é susceptible de dar a oportunidade de cualificar as súas accións como parte do crime.

Todo isto leva á conclusión de que o aplicador da lei, dunha forma ou doutra, unha explicación máis precisa dos criterios de exención de responsabilidade administrativa.