NVIDIA GTS 250: características e comentarios

tarxeta de vídeo GeForce GTS 250 - é o último modelo da plataforma GPU G92. Esta arquitectura ten as súas orixes no distante 2007, e só despois do lanzamento da tarxeta de vídeo examinada ten o seu propio tempo de vida.

A primeira decisión foi na tarxeta G92 gráficos 8800 con unha capacidade de almacenamento de 512 MB. Despois diso, a empresa lanzou Nvidia 9800 GTX e 9800 GTX +. Foi o punto final no desenvolvemento de plataforma de envellecemento.

Os desenvolvedores decidiron espremer todo o zume de fóra e liberar a GeForce GTS 250. Características chip gráfico G92b modificado pode ser chamado de overclocking. Mentres que o mercado ten un rival na cara da Radeon 4850. O procesador finalizado é o suficiente para competir con a nova tarxeta de AMD, por iso, decidiu-se liberar o GTS250 índice de tarxeta de vídeo. Este modelo foi o último, que se desenvolveu na G92b.

características técnicas

De feito, GTS 250, cuxas características, aínda moito mellor, segue a ser o mesmo que 8800. O único que cambiou - é o aumento da frecuencia e aumento da memoria gráfica. Modelo agora proposto con dúas variantes - 512 MB e 1 GB de memoria.

Así, a tarxeta ten unha frecuencia de reloxo de núcleo de 738 MHz e 1800 MHz procesamento de sombreamento. Bandwidth Bus - 70 Gb / s. Interface para conectar a tarxeta de vídeo para a tarxeta nai - PCI Express 2.0.

Todas as innovacións que distinguen precursor GTS250 tarxeta de vídeo 9800, aplicadas a nivel de software. Soporta PhysX, CUDA - todas estas modificacións no nivel do controlador. Polo tanto, podemos concluír que o traballo na tarxeta de arquitectura non foron realizados. Así como rendible este modelo parece? Isto foi máis tarde aprender as probas.

Na altura da tarxeta de vídeo custa 6 a 8 mil rublos, o que permitiu fácil competir con AMD no segmento de prezo medio. Para a versión con 1 GB de memoria tivo que pagar uns miles máis. Inicialmente, a empresa planea lanzar a terceira versión foi Nvidia GTS 250, cuxas características teñen memoria de vídeo diferente para 2 GB. Pero, debido á baixa popularidade e vendas de menor esa idea que eu tiña que ser conxelado. A partir deste pódese inmediatamente entender que tales decisións sobre plataformas máis antigas Nvidia non trouxo o éxito.

ASUS e Palit

Para non ser infundadas, tomamos dúas tarxetas específicos de empresas coñecen. O primeiro deles - ASUS GTS 250, eo segundo - Palit GTS 250. A capacidade de memoria de ambos é de 512 MB. Para comezar, considerada súas características en detalle. Ben familiarizado coa configuración.

Asus GeForce GTS 250: Especificacións

tarxeta de vídeo de ASUS con exactamente o mesmo que o orixinal. Cunha única diferenza: aumento da frecuencia de memoria a 1900 MHz na tarxeta. Dentro da caixa, esperamos un adaptador de teléfono para PCI-E, cable de audio, CD con todos os controladores que foron relevantes no momento da liberación, e instrución. A tarxeta ten un tamaño pequeno e facilmente se encaixan nunha unidade de sistema de vivenda compacta. sistema de refrixeración é un único radiador e radiador. No lado de atrás de tres conectores convencionalmente resolto - HDMI, DVI e D-Sub. A desvantaxe é absolutamente baleiro - todas as fichas colócanse directamente baixo o arrefecedor eo radiador, que lles proporciona bo fluxo de aire e xeada, mesmo con cargas elevadas.

deseño de refrixeración na GeForce GTS 250 512MB, cuxas características estándar é moi complicado. O aplicador é ligado ao radiador, e ten catro heatpipes. Mesmo coa maior carga no esixente xogos máximo configuración gráficas temperatura do dispositivo non sobe por riba de 60 graos Celsius. nivel de ruído é relativamente baixo, tendo en conta a categoría de prezo orzamento deste modelo.

Palit GeForce GTS 250: Especificacións

Nós pasar a tarxeta de vídeo Palit, especificacións que é un pouco menor, pero o uso dunha maior variabilidade. Carton e Equipos equipamento de serie - os mesmos adaptadores, controladores e instrucións.

Externamente, o Consello parece máis sólida. Neveira e arrefriamento pecha o corpo de plástico translúcido. Ademais de conectores estándar e interfaces, hai unha saída de vídeo para conexión ao modo SLI (tres tarxetas de vídeo idénticas operar simultaneamente).

O sistema de refrixeración é moito máis doado - un radiador simple e superior - moi ruidoso neveira. É comprensible, a tarxeta de vídeo a partir Palit sempre foi máis opción do orzamento. Debido a este tarxeta é Calefacción moito máis forte. A temperatura máxima rexistrada en graos Celsius durante a proba é de 80 graos. Pero o nivel de ruído tanto as tarxetas son sobre o mesmo nivel. O consumo de enerxía de Palit é lixeiramente menor que o ASUS GTS 250 512MB. Características da tarxeta de vídeo no resto repetir o modelo anterior.

testbed

Para as probas en xogos e programas, nós escoller un PC de configuración equilibrada. O procesador é alimentado pola Intel - Core 2 Quad quad-core de 2,8 GHz por núcleo. RAM 4GB eo disco duro de 320 GB. Tamén sistemnike establecido para fonte de alimentación de 850 watts. O ordenador está executando o sistema operativo Windows 7 64 bits. Todas as probas foron realizados na mesma resolución - 1680 x 1050 píxeles.

competidores

Para GTS 250 tarxeta de vídeo, cuxas características son case idénticas, o competidor foi escollido na persoa de Radeon HD 4850. A capacidade de memoria do mesmo rival - 512 MB. En xeral, todas as cartas están na mesma clase. Ao final, mesmo a GTS 250 foi creado como un competidor directo do modelo de AMD.

resultados das probas

O primeiro xogo foi o Call of Duty World At War. Ambas tarxetas gráficas GTS 250 recibiron un FPS 36-38. tarxeta de vídeo de AMD tampouco está moi atrás - preto de 34 cadros por segundo.

Outras probas realizáronse no xogo de Mafia 2, que tamén é moi esixente sobre o hardware. E unha vez máis todas as tarxetas mostrou resultados absolutamente semellantes. Así, todos os tres modelos mostran-se en absolutamente calquera xogo. A única diferenza de temperatura de calefacción, o ruído, consumo de enerxía e custos.

Comentarios propietarios

O mercado de tarxeta de vídeo naquela época xa estaba saturado con un gran número de modelos. Segundo os comentarios dos propietarios, a maioría elixiu a solución de AMD. A diferenza de rendemento foi mínima, pero o custo é moito máis barato Radeon. Ademais, ata Nvidia GTS 250 fans, cuxas características son moi bo para unha plataforma superada, non sentimentos calorosos para esta tarxeta como un chip gráfico superada, aínda dispersos, non causou lles confianza.

veredito

Plataforma G92 e G92b - unha das arquitecturas máis persistentes do mundo de tarxetas de vídeo. Pasando por varias xeracións de tarxetas de vídeo, chips gráficos dignos de completar a súa vida en modelo GTS Especificacións 250 tarxeta de vídeo tamén se fai máis doado para competir no segmento con competidores de AMD. Polo momento, adquirir calquera destas placas non ten sentido - era moi baixa no seu rendemento. Pero á vez eran os verdadeiros líderes na clase orzamento. Con todo, a GTS 250 e non puido bater o seu rival en vendas e popularidade. E un prezo máis elevado do que a AMD, non entrar en un plus GeForce tarxetas de vídeo.