O artigo 79 da Procesual Civil Código da Federación Rusa con comentarios. O artigo 79 do Código de Proceso Civil da Federación Rusa "O nomeamento de especialización"

Nalgúns casos, en procesos civís non son cuestións para cuxa solución esixe coñecemento especial. En tales situacións, precisa dun exame pericial. РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. O artigo 79 do Código RF de Proceso Civil regula os aspectos organizativos deste procedemento. Considera-lo aínda máis.

Art. 79 GIC RF

Nos anos 2015-2016 no artigo en cuestión non houbo ningún cambio. Se atopa no marco dun proceso de cuestións para resolver que esixen coñecemento especial na ciencia, artesanía, tecnoloxía, das artes, o tribunal debe emitir unha decisión para realizar investigacións adicionais. Pode designar un ou máis expertos ou autoridades competentes. Cada partido e outras persoas implicadas no caso, pode presentar preguntas, que, na súa opinión, a seren liquidadas ao longo do estudo.

dereitos dos participantes

Art. закрепляет их в части второй. 79 CCP RF establece-los na segunda parte. Segundo a norma, os participantes teñen dereito a:

1. Pedir ao tribunal para referirse a cuestións a seren resoltas, específico pericia ou unha determinada institución.
2. Especialista di que o reto.
3. Formular preguntas para o experto. A lista final se xera co xuíz.
4. Coñeza con a decisión do tribunal sobre o nomeamento procedemento.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Enviar solicitude para a concesión de estudos de comisións adicionais ou repetidas (v. 79, 87 GIC RF) integrado ,.

factor importante

En h. 3 culleres de sopa. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Russian Federation Código de Proceso Civil estableceu consecuencias para todos os aspectos da produción, eludir, por calquera motivo, a participar no estudo, e sen el é imposible para seguro-la, non presentar os documentos e materiais necesarios para o estudo. Nestes e en similares situacións, o tribunal pode recoñecer a verdade, para descubrir que foi organizada polo estudo refutadas ou establecida. Baixo a parte 3 culleres de sopa. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 do Código de Proceso Civil da Federación Rusa, o Tribunal terá en conta que tipo de partido se esquivado de participación no proceso eo significado feito ten para ela.

explicacións

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Russian Federation Código de Proceso Civil na nova edición consolida o concepto de "materias que requiren coñecemento especializado." Anteriormente utilizado o termo "coñecemento". Esta visión, segundo os avogados, é máis correcto. Isto é causado como segue. "Coñecemento especial" en termos de análise filosófica é considerado como un proceso ordenado, en que hai un coñecemento exhaustivo e completo da realidade. O tribunal, con todo, interesante non é o procedemento de clarificación de determinadas circunstancias, como resultado desta actividade. Analizando Art. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Russian Federation Código de Proceso Civil cos comentarios de avogados, débese notar que os avogados prestar atención ao feito de que o lexislador considera que hai un fundamento oportunidade de pasar un certo coñecemento no proceso, o que levará a lexítima e razoable solución.

suspensión de

O tribunal pode nomear un estudo por iniciativa propia. Neste caso, hai unha regra 56 do Código regras sobre as obrigas das partes para probar os feitos, que empregan como base para a formulación de reclamacións e obxeccións. Determinación do rendemento do proceso pode ser adoptado e en preparación para o ensaio, e directamente durante o exame de materiais substancialmente. No primeiro caso, o tribunal poderá suspender o proceso. Nesta situación, durante o período, no sentido de 1 110 pezas regras do Código detido. Determinación con base no que a produción é suspendida, debe ser feita na audiencia preliminar. Con todo, débese notar que durante o proceso de algúns dos casos, a conclusión do exame é considerado un dos necesarios medios de proba.

persoas competentes

Como apuntado polo art. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 estudos de rendemento GIC RF pode ser confiada á arte específico (un ou varios) ou institución autorizada. Si falamos de organizacións gobernamentais, as súas actividades son reguladas pola Lei Federal 73. Neste acto normativo lanzou os principios fundamentais da organización, o marco xurídico e as direccións básicas de traballo forense. Como establecer esa lei, o estudo realizado por axencias gobernamentais e profesionais.

terminoloxía

exame forense, de acordo coa Lei Federal 73, chamado de actividades de procedemento inclúen a realización de investigacións e formar opinións sobre as cuestións para resolver que esixen coñecementos especiais no campo da tecnoloxía, ciencia, arte ou oficio, e entréganse antes de que a persoa competente xuíz. O obxectivo do proceso é o de establecer os feitos a probar. Como forense especialista institución actúa como un especializado organización do Federal / Rexional executivo estruturas deseñadas para garantir a posta en marcha de xuíces / tribunais. Crean un equipo co coñecemento necesario para resolver as cuestións formuladas. experto forense Estado e premios entidade a realización de investigación como parte das súas funcións.

preguntas

Son formulados na definición da posta en marcha do estudo. Como se afirma no artigo. , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC RF, preguntas poden representar as partes e outras persoas implicadas no caso. Mentres tanto, a lista final deles está formado polo tribunal. Esta visión é comprensible e xustificado. Partes miúdo levantan cuestións que non son relevantes ao punto, ou formula-los correctamente, sen conexión coa disposición / hipótese de que unha regra substantiva. A correcta formulación de cada tema é moi importante para un profesional que pode responder a eles. Non pode cambiar o texto no decurso do seu traballo. O tribunal, á súa vez, nunha audiencia do caso estuda o informe e as conclusións dos controis da súa conformidade coas cuestións formuladas, a súa validez e integridade.

o principio do contraditorio

No Art. он существенно расширен. 79 do Código de Proceso Civil da Federación Rusa, el expandir significativamente. Anteriormente, a lei non contén ningún indicación de que as partes poden pedir ao xuíz para confiar a investigación dun especialista ou institución particular. Actualmente, este poder é fixada a segunda parte do art. 79 do Código de Proceso Civil. Ademais, os participantes poden desafiar o experto, familiarizado co legal definición do estudo, así como a conclusión de formalizou a súa resultados. Ademais, o lexislador dá ás partes o dereito de solicitar unha comisión, un, re-exame integrado adicional, realizar outros actos xurídicos no ámbito da produción.

Dificultades na práctica

O exame pode ser realizado por un tribunal decisión, ea petición das partes. As partes interesadas foron cuestionados sobre a realización de estudos, documentos e materiais necesarios para a detección de determinadas circunstancias, sempre que eles sen problemas. Ao mesmo tempo, no proceso de nomeamento do tribunal, por iniciativa propia, a persoa, cuxa lista é dada no art. 34 do Código de Proceso Civil, nalgúns casos, rexeitarse a participar. Isto pode manifestarse de diferentes xeitos. Por exemplo, o fallo pode ser a non presentación de calquera obxectos, documentos e materiais, incluíndo aqueles directamente relacionados co caso. Ante tal situación, o lexislador é xustificada en parte tres da norma considerada establecido algún tipo de sanción para tales accións. De feito, a persoa desviar constitúen un obstáculo á administración de xustiza e á realización dos seus obxectivos.

declaración encontrada legal publicacións que comentou no xornal oficial norma contén unha presunción. Mentres tanto, non é así. O feito de que non é sobre os presupostos que están baseados nun nexo de causalidade, e sobre os métodos técnicos e legais, usada especialmente polo lexislador á execución de determinadas disposicións legais ou institucións enteiras (en particular, a proba do Instituto).

exame ficción

Afirma que en caso de evasión do lado da produción da participación no proceso, a incapacidade de proporcionar necesario examinar os documentos e materiais, así como noutras situacións, nas circunstancias do caso, sen a implicación da persoa para o traballo non funciona, o tribunal pode recoñecer o feito, unha proba de que proceso, refutada ou confirmada organizouse. Ao mesmo Art tempo. 79 especifica que responde por exemplo, dun tema é, eo que vén valor da resistencia para el feito a ser probado.

Ao analizar o texto da norma, algúns avogados apuntan á inconsistencia do texto. Así, se o significado da segunda parte do artigo en cuestión para pedir ao xuíz sobre a aplicación da investigación pode demais actores involucrados no caso (xeralmente a terceira partes de que recibiron independente reivindicacións no proceso), a terceira parte Salienta que a ficción pode ser aplicada só para lados da caixa. Segundo os avogados, esta disposición conveniente ampliar a todas as persoas implicadas no proceso, dependendo de quen está obstruído, non presentar documentos ou outros materiais, ata no propio tribunal.

A primeira instancia, nalgúns casos medo de usar unha ferramenta como unha ciencia procesual. Ela é causada polo feito de que non están de acordo co establecemento dunha realidade elemental das circunstancias. Este, á súa vez, afecta a validez do acto execución dun tribunal. Mentres tanto, expertos cren que tales temores son infundados, xa que a ficción procesual ancorada no campo constitucional.