O motivo ea finalidade do crime. Influencia da motivación e propósito da cualificación de delitos

significado xurídico penal do motivo e propósito dun crime causado as particularidades do comportamento humano. A través destas categorías poden ser Rastrexar todas as relacións e conexións que caracterizan unha certa personalidade e accións que cometeu. Considero aínda, cal é a influencia da motivación e finalidade para a cualificación do delito.

A urxencia do problema

O concepto de motivación e finalidade do delito está na encrucillada de moitas disciplinas. Especialmente claramente apareza aquí psicoloxía, socioloxía, dereito. Ata o momento, a definición destas categorías está en discusión continua. Sempre para establecer as causas reais, revelar o primeiro motivo e finalidade de cometer un crime. A ambigüidade de opinión e difusión leva a problemas reais na práctica.

O motivo ea finalidade do crime en dereito penal

Ao contrario de culpa, estas categorías non se atopan na fixación do Código Penal. Con todo, os artigos do Código, así como nos comentarios a eles a usar estes elementos composición. En esencia, son categorías psicolóxicas. A este respecto, publicacións legais é unha discusión sobre a cuestión de se usar na práctica criminal, determinación, desenvolvido pola psicoloxía, ou desenvolver algunhas características especiais destes elementos. Segundo algúns investigadores, a categoría debe ser visto como un sentido estreito e longo. Isto quere dicir que, definindo o motivo e finalidade da infracción, debe ser guiado polas disposicións desenvolvidas en psicoloxía, pero, á vez ter en conta as características específicas da relación en que o traballo está indo.

Propostas para a definición

Como se dixo anteriormente, o texto do Código Penal só hai definición normativa de culpa. A falta de aclaración sobre o que constitúe a razón ea finalidade do delito, crea unha serie de dificultades no refinamento destas categorías. O primeiro paso é a vez do punto de vista tradicional. Baixo o motivo é para ser entendido que hai na mente humana e motivo-lo para realizar calquera acción. Segundo algúns estudiosos, esta definición pode ser chamado de forza empurrando a cara da violación impelindo, facendo determinación. Algúns autores consideran que o motivo - é algo que xera un proceso de temperamento forte de mover o individuo no seu comportamento. Como Brainin indica, esta categoría reflicte a experiencia (sentimento), que se converteu nun incentivo para accións culpables. Zagorodnikov cre que a razón - é un certo estado mental, incitar a cometer actos socialmente perigosa de comportamento. Pódese citar outra definición. Por exemplo, algúns autores consideran que o motivo é un desexo consciente de cometer un branco, o mal comportamento específico, o que representa un risco para a comunidade e ofrece en dereito penal.

impulsivo

Practicamente en todas as definicións anteriormente, hai unha referencia a el. A maioría dos autores, xa que logo, de acordo en que a razón aparece como unha especie de impulso, a motivación para a acción. Etimoloxicamente, mesmo esa palabra é derivada do movere, que significa "mover". Como exemplo, considere o caso da práctica. Citizen, foi condenado de conformidade co art. 105, p. "E". Foi considerado culpable polo feito de que, estando en estado de embriaguez, el por celos matou a súa muller cun coitelo. O rexistro foi asistido por unha indicación de que o asunto está constantemente a perseguir a muller. Como resultado, el cometeu o asasinato. Este exemplo serve como un motivo celoso. Comunmente usado definición, polo tanto, pode ser considerado para causar impelindo acción. O código de texto nalgúns casos substituído polo termo "interese", "motivación" e así por diante. Por exemplo, en horas. 2 n. "Art B". 105 establece a responsabilidade polo asasinato dun cidadán ou os seus parentes en conexión co exercicio das súas funcións ou funcións públicas, e en Sec. "E" deste artigo prevé castigo para un crime cometido fóra do hooliganismo. No corazón do motivo, polo que é unha necesidade particular ou o seu sistema. Con base na súa participación na formación dun hábito, a crenza - todo o que ao final se reflicte nos principios que incentivan a acción humana nun obxecto.

ter

Algúns autores identifican unha razón con este concepto. Un enfoque lixeiramente distinto unirse Gaukhman. Na súa explicación, el apunta que o motivo aparece como un motivador. El é a fonte da actividade humana. Con todo, para identificar os desexos, intereses e necesidades, por unha banda e motivo de acción do outro - non sería enteiramente correcto. Calquera incentivo poden ser aplicadas por varios medios e métodos. Poden ser lexítimo e ilexítimo. Verdadeira considerar aqueles autores que consideran que o desexo de probar as necesidades de separado da súa satisfacción (no caso de deliberada conduta) proceso de selección de camiño, discutir as opcións. Motif compoñente psicolóxico debe comunicar así co xuízo. Eles, pola súa banda, servir como unha condición previa para a decisión ea súa xustificación.

conciencia

Un número de autores argumenta que a razón é descrito como unha banda sensual e emocional e intelectual. En esencia, el actúa como un resultado de métodos de avaliación de acción sobre a admisibilidade e Inadmisibilidad para o individuo. Identificar motivo explica por que o tema actuaron deste xeito e non doutro. Non é só cor sensual, pero intelectual.

outra categoría

Finalmente, como unha caracterización razoable do crime di o artigo 187. É establecida a pena para a fabricación a venda ou realización de pago falsificados (crédito) cartas, outros títulos de pagamento, que non son valiosas posterior. En moitos patróns obxectivo específico é membro de cualificación. Por exemplo, o tráfico de menores por cidadáns é considerado unha ofensa grave, se levada a cabo durante o posterior retirada de tecido ou órganos para transplantes.

O aspecto subxectivo do crime: motivo, o propósito, a emoción

Nun sentido psicolóxico, todas estas categorías son relacionados uns ós outros. Con todo, eles non actúan como un canto absolutamente idénticos. Motif, por exemplo, permite identificar a causa da acción, responde á pregunta "por que" e obxectivo define o resultado, é dicir, indica que o crime foi cometido. Última caracteriza a predominantemente actuar en si. Neste caso, o motivo e as emocións son máis relevantes para a personalidade do suxeito. O resultado estimado non é só dirixe as accións da persoa, pero moitas veces actúa como fonte e actividade e aspiración. Nestes casos, o obxectivo pode ser un factor de motivación de algunha maneira a fundirse co motivo e emocións. Pero o resultado desexado non será substituílos. O motivo ea finalidade da infracción, as emocións do individuo son, neste caso, unha certa dependencia. A intención será incentivado a actuar. O obxectivo, neste caso, actúa como o criterio para determinar o curso de acción polo cal para atender a necesidade. Dependendo da natureza do motivo acto e obxectivo de crimes poden ser en relación diferente entre si. Escolla unha opción de varias persoas poden suxerir diferentes resultados das súas accións, e de moitas maneiras para realizalos. Dado o feito de que o propósito de orientar o comportamento do suxeito como parte da realidade social, e envía a unha certa relación, ela queda esa é outra dimensión social, avaliación e importancia. Así, considérase categorías servir como obxecto de investigación, non só para os psicólogos. O valor do motivo e finalidade do crime para os avogados e que poñer-los, os expertos son capaces de determinar o aspecto social do mecanismo para a execución de determinadas accións, unha avaliación que dá culpable.

clasificación

O motivo ea finalidade do crime tratados na literatura xurídica de varios lados. Por conseguinte, se realiza unha ou outra clasificación. Algúns autores propoñen a dividir a categoría da natureza. Por exemplo, vinganza, envexa e así por diante. Pero tal clasificación será importante na determinación do contido real do acto. valores de dereito penal substanciais tal separación non terá. Algúns expertos suxiren agrupación con base na sustentabilidade. Por exemplo, a razón ea finalidade dun crime pode ser persoal ou situacional. Con todo, na práctica, esta clasificación non é práctico. a división é considerado o máis útil, con base nas categorías de avaliación legais e morais. No marco do motivo e finalidade como sinais de un crime pode ser Baser ou privados de tal contido. O ex deben ser clasificados como aqueles cos que a lexislación conecta maior responsabilidade é agrava-lo no ámbito das normas da Parte Xeral. No último caso, actuar como un factor agravante. Ademais, a razón ea finalidade como subxectivas de baixa altitude elementos dun crime son considerados baixo as regras da Parte Especial. Neste caso, poden actuar condición como esencial (obrigatorio) á responsabilidade. Para máis vis motivacións e os obxectivos son, por exemplo, bullying e motivos egoístas, vinganza, que se está traballando para ocultar outro crime ou facilitar o cometa de outro crime, e así por diante. Algúns criminólogos formar clasificación polo criterio de utilidade social. Con todo, moitos autores apuntan que a razón ea finalidade, que serviu de base psicolóxica para un acto ilícito, non pode ser considerado útil para a sociedade.

Características do resultado das accións

Separado debe permanecer na clasificación. Na época, Kant divide os en categórica, pragmático, técnico. Dada a propiedade social que o obxectivo pode ser socialmente beneficiosa, neutro ou prexudicial. Criterio de seguro pode ser dividido en concreto e vago. Segundo a viabilidade de obxectivos atingíveis e inalcanzables recuperados. Dada a probabilidade de separación pode ser levada a cabo a Abstract e os resultados reais. Dependendo da implementación destina-se das veces, o obxectivo pode ser prometedor, distante ou inmediato. Segundo o material, aspecto moral deles son clasificados como de baixa altitude, miserable, nobre, sublime.

categorías de función

Influencia do motivo e finalidade da cualificación dos crimes poden ser diferentes. Depende de como son importantes en un caso particular. Así como outros signos de delito, propósito e motivación pode cumprir un papel triple:

1. Eles poden ser transformadas en normas imperativas, a lexislación introdúcese los nesta forma no deseño de accións concretas. Por exemplo, a razón de interese persoal ou egoísta defende indicación obrigatoria do lado subjetivo do crime de abuso de autoridade, eo propósito de captura ilícita de propiedade - unha condición necesaria para o roubo.
2. Poden actuar como circunstancias agravantes. Nestes casos, a razón ea finalidade de modificar a cualificación do crime. Non poden estar no proxecto básico da ofensa. Con todo, a súa aparencia nas formulacións de cualificación responsabilidade engadida. Por exemplo, os impulsos egoístas no rapto dun cidadán para aumentar o grao de perigo do acto.
3. Poden actuar como agravantes ou atenuantes, sen alterar a cualificación. Isto é posible cando a taxa non indica a eles ou no proxecto básico ou nas súas pezas especiais. Por exemplo, a presenza de motivos de base egoístas ou outros, de acordo co parágrafo terceiro do artigo. 39 do Código Penal, actúa como un factor agravante na elección dunha sanción por un delito. Ao mesmo tempo, unha ofensa cometida co obxectivo de previr mesmo ataque máis perigoso, por exemplo, con respecto aos límites esixidos pola Defensa, vai relaxarse as condicións.

conclusión

Segundo moitos avogados, propósito e motivación son as mesmas que en crimes comúns, e en difícil - para delimitar un do outro. Ao xustificar o acto o resultado debe ser realizado culpable. Motivo actuar como unha proposición razoable e definición de obxectivos xustificando, non pode ser formulado sen unha idea clara do mesmo. Na práctica, con todo, estas dúas categorías non son os mesmos. Isto é principalmente debido ao feito de que eles teñen contido psicolóxico diferente. A parte subxectiva do crime formado finalidade, motivo e culpa. Cando se crea unha lexislación (especiais) accións estruturais separadas tamén se aplica estas categorías. Na literatura xurídica afirma que, a pesar do feito de que o propósito e razón teñen moito en común, non poden ser identificados co outro. Esta opinión foi compartida por case todos os autores. Pero comentando sobre determinadas normas do Código Penal, que como un sinal dos actos composición serve o propósito, é identificado co motivo. Por exemplo, obsérvase que o roubo (Art. 158) pódense realizar para o beneficio. En nota de rodapé ao artigo subliña que o aspecto subxectivo do acto formando un machado para moer.