O principio de competitividade. Principio de igualdade procesual de partidos

A lei básica da Federación Rusa declara a igualdade de dereitos e liberdades dos seus cidadáns independentemente de xénero, relixión, raza, nacionalidade, condenas e orixe. A Constitución garante a igualdade de todos sen excepción ante a lei e o principio de procedementos contradictorios no proceso. Estes postulados atoparon o seu desenvolvemento e continuación nas normas procesuais da xustiza civil e penal.

Este artigo responderá preguntas sobre o principio de competitividade e igualdade de todos ante o tribunal, e tamén cal é a esencia destas categorías procesuais.

Interpretación xeral

A pesar das diferenzas entre procesos civís e penais, o principio de igualdade e igualdade de dereitos das partes prevé unha interpretación unificada desta norma xurídica e consiste en que as persoas que participan no xuízo teñen as mesmas oportunidades de utilizar os medios aceptables para defender a súa posición para defender o seu caso. O tribunal é o órgano que está obrigado a controlar o cumprimento do principio proclamado, está obrigado a garantir as mesmas condicións para as partes na administración de xustiza e ten que establecer a verdade en cada caso concreto.

O principio de competitividade presupón que as partes deben utilizar os seus dereitos para resolver a disputa no seu favor. A iniciativa de cada persoa presúmese ao mesmo tempo. Cada persoa, independentemente ou a través do seu representante, debe aplicar todo o arsenal e conxunto de accións para a súa defensa, isto pode ser o coñecemento e os métodos legais, a aplicación das peticións, a requirimento de probas, etc.

O tribunal en calquera situación debe ser obxectivo e imparcial e non actuar por ningún lado.

Igualdade no proceso civil

As causas para protexer os dereitos dos cidadáns e as persoas xurídicas asociadas a relacións persoais, disputas económicas e económicas, son consideradas no arbitraje e no xulgado de xustiza xeral.

Independentemente do tipo de disputa, os códigos de procedemento requiren o respecto pola igualdade das partes e a súa competitividade.

Concepto do principio

Por igualdade das partes, a lexislación sobre procedementos civís comprende un conxunto igual de dereitos que as partes poden ter durante o proceso no xulgado, a saber: tanto o demandante como o reo tamén poden participar no estudo das probas, presentar peticións, dar explicacións, convocar testemuñas, participar no debate , Esixir a retirada da composición do tribunal.

Ao mesmo tempo, as persoas que participan en procesos xudiciais non teñen dereito a abusar das oportunidades dadas, a fin de non infrinxir os dereitos da outra parte. As peticións infinitas para o aplazamento, pausas nas sesións xudiciais destinadas a atrasar o proceso, poden ser xulgadas polo tribunal como inxustas, ea súa satisfacción pode ser denegada. As accións deste xuíz non poden supoñer que se dea preferencia a un lado e se infrinxan os dereitos doutro. O tribunal en todo caso actúa unicamente como árbitro e un árbitro independente.

A lexislación afirma que un tribunal non pode actuar de ningún xeito, para que as partes poidan ver que coloca un participante no proceso nunha posición privilexiada sobre o outro. De acordo con esta norma, un xuíz non pode poñer en dúbida a súa imparcialidade por expresións verbais, asentamentos e declaracións afirmativas.

Os participantes no proceso teñen o mesmo conxunto de dereitos

Cada persoa pode aplicar un certo algoritmo de accións: falar en apoio dos seus argumentos, divulgar probas. Neste caso, o tribunal debe levar a cabo o proceso de xeito que o tempo asignado para a divulgación da posición sexa o mesmo para as partes. Por suposto, é necesario cumprir estrictamente a normativa, xa que a xunta tribunal ten asignado un período de tempo determinado, de acordo co calendario dos casos, ea interrupción do orador, que se afastou da natureza da disputa, non é unha excepción dos seus dereitos.

O xuízo só se fai despois do procedemento

O tribunal non pode determinar previamente o resultado dun duelo xudicial por anticipado, a pesar dos feitos aparentemente obvios, non se poden aplicar de forma independente determinadas normas legais, por exemplo, omitir o período de limitación se os participantes non dixeron isto. Todas as accións dun xuíz que van máis aló da ética ea lei poden ser apeladas polas partes solicitando ao consello de cualificación ou ao presidente do tribunal. Se as partes teñen dúbidas sobre a resolución xusta da disputa, poden impugnar ao xuíz, pero ao mesmo tempo, é necesario proporcionar unha forte evidencia de violacións por parte do persoal xudicial, que non se confirman de forma infundada, senón en feitos escritos ou gravacións de audio.

Dispositividade dos participantes no proceso

As persoas que participan no caso teñen dereito a dispoñer dos seus dereitos procesuais e materiais. Poden protexer os seus intereses, influenciando activamente a ocorrencia, o fluxo e a extinción do proceso civil, a fin de restablecer os seus dereitos violados. Os principios de discreción e competitividade son considerados por moitos autores como fundamentais nos procesos xudiciais civís. Determinan o mecanismo para a aparición, desenvolvemento e resolución de asuntos civís en xeral.

Principio de competencia no proceso civil

No proceso prevéelles aos participantes probar os seus argumentos e posición xurídica con todas as medidas permitidas pola lei. Como o tribunal coloca a carga de proba sobre as partes, o resultado do caso tamén depende do método de defensa correctamente escolleito, a actividade dos participantes na recollida de probas, as solicitudes oportunas presentadas, a avaliación correcta das accións do inimigo.

O principio de competencia no proceso civil fornece unha resposta puntual ás medidas adoptadas pola segunda parte. A persoa que participe no caso debe ser informada antes do seu contido. O deber de presentar probas escritas non só ao tribunal, senón tamén a outras partes da disputa é fundamental. Só coñecendo o contido da posición do adversario, pode elixir unha táctica capaz de prexudicar o éxito do caso.

Se os participantes non exercían plenamente os seus dereitos, correrían o risco de consecuencias adversas. Calquera reclamación reclamada deberá ser considerada dentro dos tres meses seguintes á data do recurso, polo que é recomendable non violar a lei e non esixir a satisfacción da solicitude de participación doutras persoas, a convocatoria de testemuñas adicionais e a esixencia de probas nas últimas datas antes da expiración do prazo. O tribunal, tendo considerado tal reclamación, ten o dereito de rexeitar e referirse específicamente ao principio de adversariedade e á inadmisión de abusos de dereitos procesuais.

Utilizar o principio de procedementos adversarios no tribunal non implica converter o tribunal nun duelo ou un duelo entre avogados e avogados. A súa esencia é unha disputa entre as dúas partes ante o tribunal. Os procesos xudiciais non son un xogo, senón que é necesario un camiño para acadar a verdade xurídica e comprender a igualdade eo principio de competitividade das partes no contexto das normas lexislativas. Para exercer os seus dereitos requírese razoablemente, con respecto aos dereitos do inimigo e respectándoo e ao tribunal.

O proceso penal: o contido do principio de contradición

A Constitución da Federación Rusa na parte 3 do art. 123 determina que o proceso de xuízo está construído sobre adversariedade e igualdade. Dado o principio principal, a lei principal do país non define e non divulga o seu contido específico.

O principio do proceso contradictorio consta de tres condicións obrigatorias:

• Separación de funcións procesuais;
• Igualdade das partes;
• Imparcialidade da corte.

Cada lado ten as súas propias funcións

O principio de competencia caracterízase por unha separación das funcións procesuais. Cada lado ten os seus propios poderes. Mentres tanto, no momento en que os participantes nos procesos penais ingresan no proceso, teñen igualdade procesual, é dicir, a mesma composición de dereitos. As partes opostas no proceso penal son o enjuiciamiento da persoa do fiscal, a vítima, o fiscal privado eo demandante civil, por unha banda, ea parte de defensa da persoa do acusado, acusado do seu representante, avogado e acusado civil polo outro. Os participantes nos procesos penais tamén poden gozar do dereito de presentar probas, estudalos, presentar peticións.

Independentemente do feito de que unha das partes poida ser castigada ea outra ten un certo poder de privilexios, consistente no prexuízo acusatorio dos requisitos destinados a castigar ao delincuente, ambos poden esperar un trato igual ao xuíz presidente.

O tribunal está dotado coa función de tomar unha decisión final e están separados das funcións de defensa e procesamento. O tribunal debe crear condicións procesuais para que as partes poidan igualmente gozar dos seus dereitos procesuais. As persoas en nome do Estado que participen na acusación dunha persoa que transgredise a lei deben respectar os intereses do acusado e do acusado como persoa e cidadán, baseándose na presunción de inocencia.

O proceso criminal e a igualdade das partes

A xustiza penal é fundamentalmente distinta á civil para os seus fins destinados a atopar e castigar a unha persoa que violou a lei e ao estado xurídico das partes. Se nos dous casos as partes teñen intereses opostos, a igualdade das partes é máis característica das relacións civís que do proceso penal, xa que por unha banda a persoa perseguida pola lei e, por outra, o Estado que o castiga Seleccionando a pena. A proporción de oportunidades é moi condicional: nun só caso, a persoa e no outro - todo o aparello en forma de órganos de investigación, investigación, fiscal.

O dereito á defensa, asistencia xurídica cualificada ao acusado ou ao acusado é unha garantía de cumprimento dos seus dereitos e realización da igualdade de partidos, xa que a acusación é presentada por oficiais de aplicación profesional coa educación adecuada. Nos casos en que unha persoa non poida contratar un avogado por determinados motivos, debe ser provisto cun defensor libre.

Outro compoñente da igualdade de partidos é o principio de presunción de inocencia. Este concepto inclúe un conxunto completo de normas xurídicas, cuxo significado é que mentres a culpa do acusado ou o acusado non se demostra no orden establecido pola lei, e esta culpa non está confirmada por un veredicto, cada persoa considéralla inocente.

Procedente da disposición desta norma, o tribunal está obrigado a verificar os argumentos da acusación e darlles unha avaliación adecuada. Ningunha persoa, contra quen se iniciou un proceso criminal, non debería probar a súa inocencia, pola contra, esta é a tarefa das autoridades investigadoras e investigadoras. Todas as probas deben ser obtidas legalmente. Se se obteñen mediante violencia ou ameazas, a acusación non pode referirse a eles. E, finalmente, un dos postulados principais: todas as dúbidas sobre a culpa deben interpretarse a favor do acusado.

A imparcialidade do tribunal

Categoría, sen a cal a implementación do principio de adversariedade é imposible. A composición do tribunal debe garantir unha consideración imparcial e xusta do proceso penal, todas as actuacións xudiciais deben dirixirse a unha avaliación independente das probas presentadas polas partes. Se o fiscal non apoia a acusación, o tribunal non pode, por propia iniciativa, continuar o xuízo.

Conclusión

O firme cumprimento das normas legais establecidas polas leis federais e da Constitución do noso país nos asuntos de igualdade e procedementos contradituales no tribunal axudará a evitar erros legais e dará lugar a unha decisión xusta e lícita. O principio de adversariedade, dispositiveness e igualdade das partes é o principio fundamental do xuízo.