Como escribir unha revisión do traballo científico: requisitos e recomendacións básicas

Como escribir unha crítica, unha revisión para un artigo científico, un diploma, unha disertación, un libro de texto? Esta pregunta ponse a si mesma polo menos unha vez, probablemente por todos os que estean implicados na educación. Ao final, incluso un estudante universitario ás veces ten que facer este traballo en si. A primeira vista, escribir unha revisión ou unha revisión parece ser unha tarefa incomprensible e complexa. De feito, para que a revisión ou revisión do diploma se realice nun alto nivel, cómpre coñecer certos requisitos e seguir unha estrutura clara da presentación do pensamento científico. Consideraremos estas sutilezas a continuación.

O primeiro que hai que recordar ao autor: unha revisión dun diploma ou unha revisión dun artigo científico non é unha recapitulación detallada e non a súa simpatía ou desgana persoal para o tema e a presentación. Isto é, ante todo, as opinións fundamentadas loxicamente dunha persoa que é experta nun campo particular.

Facendo a pregunta de como escribir un comentario, é, en primeiro lugar, comprender claramente o significado desta palabra. Un texto especial considérase unha revisión: unha análise dunha fonte específica, calculada para un determinado intervalo de lectores. O obxectivo principal deste informe é informar e avaliar o nivel da fonte que se está analizando. Amosando unha idea xeral do texto revisado por pares, o autor debería destacar os aspectos positivos e proporcionar críticas fundamentais.

Que aspectos precisos, os momentos clave aparecen na corte dun especialista é a súa visión individual. Non hai un camiño correcto. Todo depende da competencia e os intereses científicos do revisor.

A tecnoloxía de revisión pode dividirse nas seguintes etapas:

- determinar o tema do material revisado por pares;

- Descubrir o grao de relevancia da investigación científica proposta.

- Analizar a arquitectura e contido semántico do texto.

- Hai que prestar atención a un punto tan importante como a análise da novidade científica, expresar claramente a súa opinión sobre a orixinalidade do traballo;

- nota como se combinan e canto conceptos teóricos corresponden aos resultados de cálculos empíricos, loxicamente que xustifican o nivel de importancia práctica;

- enumera os puntos fortes e débiles do traballo (o crítico debe indicar exactamente o que o autor logrou xestionar a tarefa e que máis pode esixir un estudo adicional, notar interpretacións ambiguas dos resultados científicos, calquera punto de discusión);

- formulación moi breve e obxectiva dunha opinión sobre o traballo e unha avaliación global;

- Para formular conclusións, aquí pode engadir información sobre o autor ou caracterizar quen está dirixido e pode ser un traballo interesante.

Realizar estas accións constantemente e observar a estrutura da revisión servirá a súa escritura cualitativa, e tamén este algoritmo de accións pode usarse de forma segura cando se preparan comentarios para un traballo científico de calquera xénero.

Antes de escribir un comentario, tamén debe familiarizarse coas características estilísticas básicas da presentación do pensamento científico. O texto en si debe ser claro e preciso, fácil de percibir e non contén frases léxicas inherentes ao discurso artístico ou coloquial.

Se o reitor quere reforzar a súa impresión con características comparativas, epítetos, teólogos fraseolóxicos, etc., isto é totalmente inapropiado, xa que escribir un comentario só é necesario nun estilo científico. Incluso o máis vivo positivo ou, pola contra, unha impresión negativamente negativa do traballo debe ser xulgado sen usar o medio expresivo dunha palabra literaria.