Os líderes do partido "Yabloko". programa do partido

O Partido Liberal Democrático de Rusia, ampliamente coñecido como LDPR eo partido democrático Yabloko, cuxa característica adoita ser reducida á definición de "social liberal", de feito, debería ser similar. Basándose só na "identidade das especies". Mentres tanto, é difícil atopar plataformas, programas e posicións políticas máis conceptuais en xeral. Por suposto, o partido liberal-democrático na forma en que existe non é moi liberal e non demasiado democrático. Pero a paradoja aínda é curiosa. Incluso Kozma Prutkov argumentou que se un "búfalo" está escrito na gaiola do elefante, o máis probable é que os ollos estean mentindo. Verdade, non especificou, con respecto á inscrición ou en relación co habitante da célula. O mesmo problema é a arena política moderna.

Visións políticas do partido

Os líderes do partido Yabloko tradicionalmente o posicionan como democrático, liberal e socialmente orientado. Un estraño cóctel de definicións explícase polo contexto histórico e as peculiaridades da mentalidade nacional. En moitos países do mundo, especialmente na Europa conservadora, os partidos liberales e sociais buscan a máxima socialización do Estado, limitando o papel do capital e a propiedade privada no país.

En Rusia, a situación invístese. Aquí, en contraste con Europa, hai un prexuízo inverso: a excesiva función reguladora do estado, a falta de verdadeira liberdade de emprendedores, a falta dunha práctica de distribución orzamentaria efectiva cun nivel de impostos suficientemente elevado. É por iso que o partido liberal de Rusia debería propugnar unha redución da carga impositiva eo máximo apoio aos emprendedores, mentres que no marco da tradición política europea estes obxectivos son precisamente característicos dos partidos conservadores. Os líderes do partido Yabloko son moi conscientes da dualidade desta posición. E o explican cun contexto histórico e cultural. Os impostos elevados de Europa distribúense de forma eficaz. É grazas a eles que se logra un alto nivel de protección social dos cidadáns. Se a alta taxa impositiva non é posible organizar un traballo decente da esfera social, ¿por que saír o negocio? Non é máis lóxico dirixir estes fondos para apoia-lo? A continuación, aumentando o número de obxectos suxeitos a impostos, o importe total dos ingresos orzamentarios tamén aumentará. En Europa, esta posición non ten sentido - todo está ben con empresas privadas alí. En Rusia, por desgraza, aínda non.

Liberalismo en ruso

O líder do partido Yabloko, Sergei Mitrokhin, une a actividade política do Partido coas tradicións democráticas pre-revolucionarias. As tradicións da Asemblea Constituínte, na súa opinión, eran unha illa de legalidade democrática europea nunha serie de diferentes tipos de ditaduras, desde o monárquico ao proletario. É a Asemblea Constituyente que é o primeiro e único representante lexítimo do Estado de dereito e do liberalismo na vida política rusa. Por desgraza, o intento de substituír o goberno monárquico cun democrático acabou en fracaso. A Asemblea Constituyente non durou moito tempo, as súas actividades foron ineficaces e destino - triste. O Partido Yabloko, que afirma ser un sucesor cultural das tradicións da democracia rusa, tampouco conseguiu moito éxito na esfera política. Significa isto que Rusia non ten tradicións democráticas ou que os demócratas rusos tenden a cometer erros que conducen a resultados tráxicos para eles e para o país? A cuestión é controvertida, pero no contexto do tempo é extremadamente urxente.

O programa preelectoral da festa

Agora, probablemente, poucos xa recordan que o nome da festa, de feito, é unha abreviatura composta por xornalistas dos nomes dos fundadores de Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Estas persoas por moito tempo xa non teñen ningunha relación coa festa, a persoa media, probablemente, só pode identificar a Yavlinsky desta lista, pero os medios de nacemento accidental, o alcumo cómico da festa realmente converteuse no seu nome.

Orixinalmente non era unha festa, senón un bloque. Incluíu un partido republicano e socialdemócrata e o bloque era cristiá-democrático, que agora soa ata divertido. Nas eleccións de 1993, esta asociación recibiu case o 8% dos votos e, en consecuencia, un lugar na Duma. Despois diso, "Yabloko" entrou de forma consistente na composición da Duma, aínda que un gran número de votos non puidera presumir. E só en 2001 a festa "Yabloko" foi creada oficialmente. O programa do partido, por suposto, cambiou moitas veces desde entón, pero os postulados básicos mantivéronse igual:

• Inviolabilidade da persoa;
• Dereitos e liberdades civís;
• Reforma do poder xudicial;
• Reforma de servizos especiais e axencias de seguridade: un exército profesional, a posibilidade de control público das actividades dos órganos estatais e varias axencias policiais;
• Expansión de poderes dos suxeitos da federación, flexibilización do poder centralizado vertical a favor do goberno autónomo local;
• Inviolabilidade da propiedade privada;
• Competencia libre, simplificación de mecanismos lexislativos que regulan a actividade empresarial, garantía dos dereitos dos consumidores;
• Modernización da industria e da esfera agraria;
• Racionalización da infraestrutura do país;
• Tomar medidas destinadas a reducir a desunidade social da poboación, reducindo a brecha de ingresos entre os sectores máis ricos e pobres da poboación;
• Desenvolvemento da educación, medicina e cultura;
• Apoio estatal á ciencia;
• Aumentar o nivel de seguridade ambiental da produción, o apoio a métodos de produción de enerxía ecolóxicos.

Estes son os obxectivos que tradicionalmente o partido Yabloko afirma nos seus manifestacións preelectorales. O programa do partido presupón a loita contra a corrupción, a oligarquía ea ilegalidade civil. Os momentos principais para o partido Yabloko son a tolerancia nacional, relixiosa e racial elevada ao nivel da idea civil e á censura oficial das represións estalinista e bolchevique. Eles consideran que a URSS é un estado que xurdiu ilegítimamente e crese que é posible restablecer a continuidade do poder oficial só recoñecendo o golpe de 1917 como ilegal.

Obxectivos reais ou próximas promesas?

Por suposto, todos os elementos declarados no programa electoral son moi ben. Os líderes do partido "Yabloko" din as cousas correctas e as cousas certas, como, de feito, os representantes de calquera outra parte sorprendidos. A pregunta é, con que métodos e a costa do que tales promesas deben realizarse. A este respecto, o partido Yabloko non é unha excepción. O programa da festa, resumido, soa como outra lista de consignas populistas. Por desgraza, é imposible saber se isto é así. A única forma de avaliar a calidade do programa preelectoral é darlle a oportunidade á festa. Dado que o "Yabloko" seguiu sendo unha tendencia de oposición pouco popular, é imposible falar sobre a súa capacidade ou incapacidade de implementar o prometido. O partido non ofrece mecanismos efectivos para implementar todas as cousas milagrosas prometidas no programa electoral. Pero, quizais, eles os teñen. Quen sabe ...

Os resultados prácticos obtidos das actividades do partido

Polo momento, a avaliación das actividades políticas do partido Yabloko só é posible no principio matemático "do contrario". É dicir, para dicir que foi ela quen fixo o ben, non pode só porque a festa non tivese esa oportunidade. Pero podemos dicir en contra de que dubidosas iniciativas do goberno os líderes do partido Yabloko resistiron constantemente. En realidade, isto tamén se pode considerar un "criterio de calidade", especialmente para un partido tradicionalmente opositor.

Así, o líder do partido Yabloko, Yavlinsky, falou moito da privatización dos anos 90. El cría que na forma en que se realizaba esta acción, non só era inútil, senón tamén nocivo. Este esquema de privatización impedía a posibilidade dunha redistribución xusta de bens do Estado. O único que podería ser alcanzado por esas reformas económicas é concentrar unha participación controladora en mans dos líderes empresariais e as persoas que se dedican á privatización a un nivel que pode chamarse profesional. Como demostrou a práctica, Yavlinsky tiña razón. Foi a privatización dos anos 90 que serviu como plataforma de lanzamento para a aparición das estruturas oligárquicas máis grandes da Rusia moderna. Moitas das capitais de millóns de persoas cuxos nomes son agora escoitadas por todos vén do boom da privatización deses tempos.

A voz da razón

Hai algúns puntos moi importantes nos que o partido "Yabloko" mostrou a súa cordura e principios. O líder da organización defendeu unha forma alternativa e moderada de reformas económicas post-perestroika. O partido considerou inaceptable a opción de "terapia de choque". Ademais, Yabloko non compartiu a posición das autoridades sobre o conflito en Chechenia. Eles consideraron o método de forza para resolver o problema sen éxito. Os representantes dos partidos intentaron negociar con militantes e buscaban atopar solucións pacíficas ao problema, pero a iniciativa acabou en fracaso. A crítica directa do liderado militar dese tempo foi especialmente criticada. Yavlinsky incluso esixiu a renuncia de Grachev, o ministro de Defensa, e Barsukov, o director do FSB. De novo, tendo en conta que moitas decisións do liderado do país sobre o conflito militar en Chechenia foron máis tarde consideradas erróneas, o partido Yabloko volveu a ser correcto.

En maio de 1999, unha das forzas que falou por impeachment ao presidente, foi o partido Yabloko. O líder do partido, Yavlinsky, apoiou a iniciativa do despedimento de Yeltsin. Ademais de Chechenia e as reformas económicas, Yavlinsky discrepó categóricamente coa dispersión armada do Consello Supremo en 1993.

Rapidez na popularidade

Se en 1999 o partido Yabloko, dirixido polo propio Yavlinsky, aprobou a chegada ao poder de Putin, entón en 2003 a posición sobre este asunto cambiou radicalmente. Se o novo xefe do país non xustificaba as expectativas, ou o habitual "reflexo da oposición" funcionou, pero unha das partes que votaron por un voto sen confianza no goberno foi a festa de Yabloko. O líder dos anos 90, o Yavlinsky permanente, marcou nuevamente a posición do partido, pero, desgraciadamente, xa tiña 2000 anos. A oposición política dura levou á perda dos votos do electorado, xa nas eleccións de 2007 o partido Yabloko non recibiu asentos na Duma.

Na década de 2000, moitos políticos brillantes deixaron a organización - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov e Andrei Piontkovsky uníronse á Solidariedade, foi outra perda que sufriu o partido Yabloko. A rama de Moscova da organización perdeu en 2007 Alexei Navalny. Foi expulsado do partido supostamente por declaracións de carácter nacionalista, aínda que se asegurou que o problema era criticar as decisións tomadas polo líder permanente de Yabloko, Yavlinsky.

Tales perdas debilitaron moito a festa.

Liberalismo autoritario

Moitos dos detidos observaron que o liderado do partido de Yabloko sempre mostrou intolerancia ás opinións persoais dos membros da organización. Curiosamente, un dos líderes máis importantes das forzas democráticas, Grigory Yavlinsky, resultou ser un líder moi autoritario. Como unha das "mazás" que deixaron a festa, unha vez que a organización brillante e prometedora converteuse nunha forma de satisfacer as ambicións dunha e outra non realizadas.

Non parecería tan paradoxal que o Yabloko se adherise ás opinións políticas autoritarias. Pero para os liberais e demócratas, tal posición parece moi, inesperada. A propia esencia do liberalismo é o respecto das opinións dos demais. Aquí a situación é só anecdótica. "Respetamos a túa opinión sempre que sexa correcta, pero é correcta, mentres que coincide coa liña do partido".

E tal unanimidade nos seguintes métodos autoritarios de liderado foi mostrada por todos os líderes do partido Yabloko. As fotos destas persoas adoitan asociarse a consignas sobre a liberdade, a igualdade eo dereito á expresión persoal. ¿Estas preferencias na elección do estilo de liderado significan que as teses liberais son só un desexo de ocupar un nicho político baleiro? Ou, pola contra, ¿é esta unha forma orixinal de lealdade aos ideais?

Crítica do partido

Ademais do autoritarismo interno, o partido Yabloko tamén ten características tradicionais populares dos críticos. Entón, moitas veces a organización ten a culpa de non poder traballar nun equipo. De volta en 1999, era obvio. Un aliado lóxico nas eleccións para Yabloko foi a Unión de Forzas Xustas - SPS. E por un tempo estes partidos realmente actuaron xuntos, especialmente porque Yavlinsky e Nemtsov estaban conectados non só con intereses comúns, senón tamén con relacións persoais bastante cálidas. Pero iso mesmo non salvou á coalición do colapso.

Para ser xusto, paga a pena notar: non todos cre que o partido responsable do colapso da unión política foi Yabloko. O líder de Nemtsov mostrouse nesta situación como un compañeiro moi pouco fiable. Cando se fixo evidente nas eleccións que o principal oponente da Unión de Forzas Xustas na categoría de "demócratas e liberais" foi precisamente "Yabloko", Nemtsov lanzou unha campaña activa, incluíndo a utilización do PR "negro". Yavlinsky foi acusado de cooperación co Partido Comunista, houbo un movemento "Yabloko sen Yavlinsky", creado exclusivamente para demorar o voto. Pero quen culpou o colapso da unión temporal de Yabloko e da Unión de Forzas Xustas, o resultado foi lóxico. Ningunha das partes da Duma pasou.

Pousada ou só un tempo de espera?

Agora moitas veces pénsase acusacións de que as ambicións políticas de Yabloko refírense á loita polo lugar do "partido favorito da oposición do presidente". En cada país, cada goberno debe ter unha oposición. Pero só pode ser real e manual, títere. Por suposto, esta última opción é moito máis conveniente para as autoridades. E, por desgraza, para a oposición tamén. Este é o que hoxe reprochamos o partido Yabloko.

Hai menos e menos declaracións serias, esta organización está configurando tarefas cada vez menos importantes. Dende un verdadeiro participante da loita política, converteuse nun elemento de decoración, limitándose a declaracións insignificantes en ocasións menores. O partido non se xunta ao bloque de goberno, preservando a imaxe da oposición e non participa activamente no movemento da oposición. Os oponentes do partido explican tal estratexia cos sentimentos conformistas das "mazás" e os simpatizantes -con sentido común, moderación e disgusto por medidas radicais, tradicionais para este partido. Quen ten razón, o tempo dirá.

Ata agora, unha das accións políticas máis importantes realizadas polo partido Yabloko nos últimos anos foi unha manifestación dedicada á memoria das vítimas de Chernobyl. Foi realizado en moitas rexións de Rusia, de Bashkortostan a Vladivostok. Os slogans declarados no rally concerniron non só a maior catástrofe tecnogênica do século XX. Así, os líderes do partido Yabloko en Ufa falaron non só sobre os problemas da ecoloxía, senón que tamén suscitaron cuestións puramente políticas. En particular, salientaron o feito de que moitas vítimas poderían evitarse se as autoridades informasen oportunamente á poboación sobre o incidente e tomaron medidas urxentes para eliminar axeitadamente o desastre. Deste xeito, o accidente na NPP de Chernobyl demostrou o fracaso político das autoridades, que descoidaron a vida dos cidadáns para preservar a aparencia do benestar.