Principios do dereito e abuso de dereitos: aspectos teóricos

Principios de dereito - unha base fundamental para determinar as principais direccións de desenvolvemento da lexislación. En termos prácticos, son unha especie de ponte entre as leis do movemento da sociedade e do sistema legal, que está formado pola empresa. Isto é os principios, finalmente adaptar o sistema de dereito para as realidades da vida social.

principios xurídicos están clasificados en comúns, intersectorial e sectorial. Cada un destes grupos contén principios que reflicten o contido do dereito a un nivel axeitado. De preocupación xurídico xeral:

- O Estado de Dereito, que reclama validez universal da lei, para todas as outras tocas regulación das relacións sociais;

- o principio da legalidade, sempre que o Estado debe claramente e articular as súas limitacións, para eliminar a posibilidade do seu apareamento ninguén subxectiva;

- a igualdade de todos ante a lei indica que, a pesar da distinta situación política, social e económica, os cidadáns e as propias autoridades estatais son iguais ante a lei;

- o principio de responsabilidade mutua significa que o propio Estado asume a obriga de garantir a liberdade do individuo, pero unha persoa asume a responsabilidade de cumprir as normas xerais establecidas por lei;

- o principio de responsabilidade na presenza de culpa é que a responsabilidade só pode intervir ser probado mediante procedemento legal.

principios interindustriais reflectir as conexións lóxicas e significativas entre os distintos ramos do dereito ou en común, que está contido en diversas áreas relacionadas.

as directrices do sector reflicte especificidades locais do contido da lei nun determinado sector.

Como se mostra pola experiencia de aplicación da lei, os intereses de equilibrio, o estado de equilibrio, "áurea" - estas son situacións ideais, en que os principios do dereito para facilitar a mesma oportunidade de observar os intereses dos suxeitos implicados na relación. Principios xerais da lei estipulan que calquera desviación foi expresada e caracterizada positiva ou negativamente. Os desvíos poden ser dependente da vontade de ambas as razóns obxectivas participantes e por. Unha especie de "desviación" de liquidación legal estado ideal actúa abuso do dereito, que é totalmente dependente da vontade e non toma parte na relación do suxeito, e iso viola os principios básicos do dereito enteiramente.

Unha interpretación literal das normas, cualificando o abuso de dereito, leva á conclusión de que o lexislador non resulta, cando menos, unha lista indicativa de calquera forma, pero só indica que o abuso dos dereitos pode ter lugar "en diferentes formas." Por si só, este enfoque viola os principios do sector lei, en particular, como o principio de igualdade de todos ante a lei.

A estreiteza desta disposición confronta loxicamente científicos e axentes da pregunta: abuso do dereito - é unha ofensa ou non?

Na ciencia xurídica non é formado un punto de vista unificado sobre a natureza do abuso de dereito, ea resposta á cuestión de saber se é lexítimo asignar iso ás infraccións ou non, permanece aberta. Isto non reflicte os principios e dereitos fundamentais, que inclúen a norma xeral, Estado de dereito, responsabilidade mutua do individuo eo Estado, a igualdade, a existencia de culpa. Non hai consenso sobre esta cuestión e, en teoría legal.

investigadores rusos A. Sergeev e T. Tereshchenko considerado como unha forma de abuso do dereito de mala fe ao negociar, pero en violación xeral da contraparte confianza - un tipo especial de ofensa. Este punto de vista do abuso de cualificación tamén soporta AV Lobos, referíndose á forma na que os principios do dereito interprétanse.

Unha situación semellante está realizada e OA Pórticos, tratar o abuso como unha ofensa e identificar catro condicións que lle permitan cualificar deste xeito:

- a ilegalidade do acto;

- o establecemento de danos (dano);

- unha relación causal para o acto ilícito maduro dano;

- viño abusar a persoa ben.

Varios investigadores clasifican o abuso de dereitos (chicane), como "un certo tipo de ofensa", que, no entanto, non implica a aplicación de medidas de responsabilidade, pero permítenos caracterizar a consecuencia do abuso de dereitos como unha negativa polo tribunal para protexer o dereito. Outros son crítico do abuso do dereito como unha ofensa, crendo que o acto de abusar os dereitos das persoas no campo indicado a el pola lei do dereito subjetivo. Un dos argumentos en defensa deste punto de vista: se non hai un abuso da protección xudicial delicada obriga e suxeito só negou dereita.

Neste caso, tal denegación da protección xudicial é considerada como unha sanción inmediata para o ataque, pero a sanción é entendida dende a perspectiva da regra de deseño máis común de lei: se hai unha hipótese, que significa ser unha sanción, que non corresponde ao contido que conteñen os principios da lei. Hai tamén un tratamento intermedio do abuso do dereito non é posible de ser atribuído quere a unha infracción ou a un comportamento lícito.

A variedade de enfoques para abusar como unha ofensa, á súa vez, permite avaliar os lados positivos e negativos de cada. Se a lei máis alá do ámbito da lei, unha regra especial de responsabilidade para coa entidade aplicou estas consecuencias legais o dereito de ir alén da norma non é regulada eo tribunal cualificou o acto como un abuso do dereito, logo medida aplicada de abusar da lei, é a negación da xustiza protección.

Igualmente importante é o feito de que este tipo de fallo - é a única consecuencia xurídica de abuso de dereito en establecer este feito. Na práctica, isto significa que outros efectos non se aplican.