Imaxinación e da realidade obxectiva

nosa imaxinación pode crear unha realidade obxectiva? Se non estamos comprometidos coas artes máxicas e máxicas, e ir por todo pés dispoñibles no chan, créndose que materialistas, responde á pregunta, estamos propensos a dicir colocadas enriba - non. Neste caso, o noso argumento principal será o coñecemento científico, segundo a cal a realidade obxectiva - isto é algo que existe independentemente de nós, a nosa mente e imaxinación.

Polo tanto, non importa fronte como imaxinaria dunha maleta chea de diñeiro, non apareceu. O máximo que podemos facer a través da imaxinación - é puramente especulativo para crear imaxes, incluíndo un personaxe fantástico. Para a nosa imaxinación para crear algo na carne, pode usar as mans e as ferramentas axeitadas.

Todo parece ser así, pero se cavar máis fondo, non parece tan sinxelo como pode parecer a primeira vista. Acontece que hai fenómenos obxectivamente reais que creamos só o poder da súa imaxinación.

Considero algúns exemplos ilustrativos, e eu vou comezar cos fenómenos de escala cósmica - constelacións. A primeira vista parece que a constelación - son fenómenos obxectivos que hai independentemente de nós como o suxeito cognoscente. Pero se examinamos con coidado as constelacións de visión suficiente do proceso, entendemos que a base de todas as constelacións é a nosa imaxinación. Xulgue por si mesmo: cada constelación no ceo - un certo número de estrelas, unidas por liñas imaxinarias nunha configuración particular.

As liñas que conectan as estrelas da constelación, é imposible ver, de primeira man, só se pode imaxinar, ou imaxinar. Polo tanto, a fin de ver a constelación, non o suficiente para ver, simplemente, é necesario, por unha banda, a capacidade de imaxinación, e, por outra banda, tamén deben ser adestrados a astroloxía ou astronomía. Durante o adestramento que mirar para os deseños de constelacións, lembra as súas imaxes visuais, que son, a continuación, ao colocar un ceo estrelado, xorden espontaneamente nas nosas mentes. Así, sen capacidade de imaxinación e non saber a astroloxía ou astronomía, non pode ver as constelacións. Neste caso, veriamos un cluster simple caótico de puntos brillantes - as estrelas, e nada máis.

Como pode calquera constelación? Obviamente, nos tempos antigos, na mente de un astrólogo cando Sky visto xurdiu imaxes visuais imaxinarios que están asociados a esa ou outra criatura real ou mítica. Estas imaxes son certos nomes foron dados, e logo a eles artificialmente, sen evidencia razoable, astrólogos atribúen cualidades e propiedades específicas. Capricornus atribuída algunha calidade, a constelación de Sagitario - outros. Planeta Marte é imputado con calidades masculinas eo planeta Venus - feminino. Así, houbo un mundo imaxinario artificial onde as estrelas e as constelacións eran "xestionar" o noso mundo material, afectando os destinos dos homes e das nacións.

Ademais do anterior, podemos dicir que a nosa imaxinación crea mesmo esas grandes masas de auga, como océanos, xa que en realidade non existen fronteiras, que dividen os océanos nos océanos separados. Todas as fronteiras son imaxinación exclusivamente humana. É o suficiente para mirar para un mapa. A continuación, por exemplo, mostra os límites dos océanos Pacífico e Atlántico.

No exemplo a seguir, consideramos os obxectivos tales fenómenos coñecidos como o nacer e pór do sol. A primeira vista, parece-nos que estes fenómenos naturais existen independentemente da nosa conciencia. Pero, en realidade non é. Imaxina tres observadores nun e á vez, ollar para o sol en tres puntos diferentes do espazo.

Un observador, mentres que, por exemplo, en Xapón, podía ver o pór do sol. Outro observador, mentres que en Europa, mentres, ao mesmo tempo pode ver o nacer do sol. Un terceiro observador, mentres que, por exemplo, no espazo profundo, vai, á vez ver o sol, que está fóra do proceso do nacer ou pór do sol.

Xa que o propio Sol non pode nun e á vez estar en tres estados conflito, verifícase que o nacer e pór do sol fenómeno só existe na mente e imaxinación dos observadores situados en distintos puntos no espazo. Así, sen o coñecemento do asunto pode non ser un fenómeno obxectivo - nacer ou pór do sol.

Na miña opinión, o anterior é suficiente para facer unha conclusión razoable de que a nosa imaxinación pode, en certos casos, para crear unha realidade obxectiva. Se alguén non é suficiente, pode ir máis lonxe e traer unha proba máis complicado, con base en ciencia coñecida de casos mentais "cegueira". Ela se manifesta na situación paradoxal de que estamos en algún punto non ver o que a mirada, non escoitar o que escoitamos, non sentir o que toca, etc. Creo que todo o mundo xa atopou un tal fenómeno, como é, por exemplo, en base a trucos, ilusión, fraude, etc. caso coñecido hai un experimento científico, cando o xogo audiencia de baloncesto non ver un home vestido nun traxe de mono, a pesar do feito de que de cando en vez foi para fóra no campo de deportes e no campo de vista do público.

En todos estes casos, os nosos sentidos fisioloxicamente funcionar normalmente, pero está ausente por calquera motivo, a capacidade de crear unha imaxe dun obxecto ou fenómeno. Na ciencia, este fenómeno é chamado de "cegueira desatención" ou "cegueira perceptual". Crese que a incapacidade de prestar atención a un obxecto que non pertence a problemas de visión e é puramente psicolóxico.

Vexa algúns exemplos. Considere-se, en particular, son fenómenos obxectivos, como o fútbol ou xadrez.

A primeira vista pode parecer que, a fin de ver o xogo, só precisa dunha visión simple. En realidade, non é. Hai situacións nas que podemos ollar para o xogo, pero non ve-la. Para entender como isto é posible, considerada a situación na que non sabemos as normas do fútbol ou xadrez.

Obviamente, neste caso, imos ver a xente correndo polo campo, ou en pé sobre as pezas de xadrez taboleiro, pero o xogo en si, non veremos ata entón, ata entender as regras do xogo. Isto sei por min mesmo, porque para min o xogo "invisible" aínda é o béisbol. Cando eu ollar para o xogo, só podo ver os xogadores bater unha bola cun bastón, e os que colle o balón. Pero eu non ver o partido, porque eles non entenden a súa esencia, que é as regras do xogo.

Así, a ver béisbol, fútbol, hockey, etc., é necesario non só para a visión normal, pero tamén o coñecemento das regras do xogo. Pola súa banda, as regras non pode ser visto por unha visión simple para iso, necesitamos usar a imaxinación, que está a construír unha imaxe especulativa de onde os xogadores (pezas de xadrez) son creados para diferentes equipos, e cada xogador (figura) aparece a súa función. Do mesmo xeito, podemos ver obxectivo especulativo do xogo - para marcar ou poñer o compañeiro opoñente.

Por iso, con toda xustiza, pode dicir que obxectivamente existe só un xogo cando os xogadores son as súas actividades intelectuais e físicas "revivir" esas regras. E se os xogadores son moi frecuentemente violados, por exemplo, as leis do xogo, o xogo en si non vai. Neste caso, o campo de fútbol, será executado xogadores, pero o propio fútbol terá desaparecido. O mesmo se aplica a calquera xogo.

A partir diso, parece que a imaxinación é necesario, por unha banda, a fin de crear fenómenos obxectivos, por outra banda - para velos. Se non o houbera ningunha imaxinación, non hai ningunha forma de crear unha imaxe visual ou representación.

Polo tanto, a cegueira mental é manifesta principalmente en nenos, como eles teñen só comeza a desenvolver a conciencia ea capacidade de crear certas imaxes.

Como norma xeral, os nenos non ver o que eles ven os adultos, ensinando os a que adquiran o coñecemento relevante. Por exemplo, nenos menores de certa idade non pode ver o reloxo como un obxecto, aínda que mirar para eles. O feito de que eles non teñen aínda unha imaxe e conceptos apropiado que só pode ocorrer no proceso de aprendizaxe e coa intelixencia necesaria.

Cando o bebé finalmente vai ver o reloxo como un obxecto, separándose os do fondo, que é, a unha certa idade, non son capaces de ver o tempo, que mostran as horas, porque non ten aínda o coñecemento necesario, que se manifesta na capacidade de imaxinar o futuro. Ao final, é imposible ver de primeira man.

Se o neno non ten sequera a capacidade de imaxinación, que ningún adestramento non vai leva-lo para a visión do tempo. Dura mentres a mente non é capaz de formar imaxes mentais necesarias. Isto explica por que o neno, por exemplo, pode sen medo de xogar coa granada, xogándose a no lume. O feito de que non ve a Granada, xa que non teñen o coñecemento axeitado e forma máis intuitiva. Ve só algún tipo de unha cousa interesante e nada máis.

Algo semellante pode ocorrer coa xente de idade, como eles teñen, nalgúns casos, destruíu a capacidade de crear imaxes e conceptos visuais, e canto máis complexas estas imaxes e conceptos, o máis difícil é para formar a súa mente. Podemos dicir que por mor disto hai demencia senil, cando un home, a pesar da boa visión, audición, etc., non é máis significativa a entender que canto máis cedo é fácil de entender. conciencia deste home é degradada, e pódese dicir, está gradualmente a converter un neno. Con todas as consecuencias que se advêm.

En adultos, a xente saudables como un estado de cegueira mental. E é evidente na relación entre homes e mulleres, como hai cegueira mental, tipicamente feminina, e non son tipicamente homes, cando algúns dos obxectos e eventos máis rápida e facilmente distinguir (recoñecer) os homes e algunhas mulleres. Isto é debido ao feito de que o alcance conceptual de homes e mulleres que pensan están formadas de forma diferente e pode ser diferente nalgúns aspectos. Isto foi particularmente evidente no inicio, cando a educación masculina e feminina é fundamentalmente diferente un do outro. Polo tanto, os homes moitas veces se sorprenden cando confrontados con unha muller cega en cuestións relacionadas con, por exemplo, vehículos, armas ou deportes. As mulleres, pola contra, son sorprendidos por cantos homes infantilmente cegos e inxenuo en materia de, por exemplo, as cores das roupas, xoias, etc.

Isto pode ser explicado polo feito de que os homes, como regra, non hai moitas imaxes visuais, que son en mulleres, e viceversa. Por exemplo, a maioría dos homes, considerando orquídea, Cattleya, non estaba a velo como nas súas mentes, moi probablemente, non hai ningunha imaxe visual correspondente. Polo tanto, eles ían ver só o que ten unha idea - só flores. Por outra banda, a maioría das mulleres non vería clase Mercedes GLR, xa que eles non teñen a imaxe visual desexado. Son susceptibles de ser visto só un coche. Algúns vería Mercedes, polo coñecemento de todo o personaxe ben coñecido. Sen ese personaxe, creo, algunhas das mulleres non foron capaces de dar unha definición correcta do coche.

Aquí resulta que, a fin de ver a realidade obxectiva na forma, por exemplo, unha orquídea ou un coche, ten que da capacidade de imaxinación ea dispoñibilidade de imaxes visuais necesarios. Sen iso, podemos ollar a calquera número do obxecto, pero non velo.

Na miña opinión, iso é suficiente, por unha banda, para facer unha conclusión razoable que a capacidade da imaxinación pode facer en determinadas situacións, unha realidade obxectiva. Por outra banda, pódese concluír que o idealismo obxectivo existe algunha xustificación para que sexa considerado o seu concepto ideolóxico do lícito.