Na filosofía da indución - lo ... Indución Teoría William Whewell

Dedutivo e indutivo métodos de cognición son máis comúns en lóxica e filosofía. Elas poden ser vistas de diferentes xeitos. Por unha banda, e técnicas que contribúen a posibilidade de deducir novas informacións de que xa está dispoñible. Por outra banda - son descritos como métodos especiais de cognición. Considere a diferenza entre eles e as características de tal mecanismo de información xeneralizada, como indución.

Filosofía: os conceptos básicos dos distintos métodos en coñecemento

A palabra "dedución" é traducida do latín significa "retirada". É dicir, cando a partir de calquera xeral, o coñecemento abstracto é unha transición para o seu tipo particular ou particular. Indución traduce como "orientación". É dicir, está conectado coa xeneralización de algún coñecemento privado, experiencia ou os resultados da procura. Na filosofía de indución - que é xeralmente un método para a obtención dos xuízos globais a partir dos datos experimentais. Crese que a dedución dá un coñecemento máis fiable, de ser certo súas instalacións. É máis convincente, ea recepción de coñecemento baseada na ciencia europea, especialmente matemática. Pero indución é só "suxerente" da realidade, axuda a atopala. Ten unha natureza probabilística e, como norma xeral, é o resultado da creación de hipóteses. Este así chamado inducción incompleta. É unha variante deste método de aprendizaxe. Se unha determinada declaración pode ser probado para todos os casos individuais, estamos lidando con unha indución completa. En matemáticas, como regra, use a dedución. Con todo, é chamado o método indutivo. Toda a materia no nome dos axiomas especiais sobre o que esta técnica se basea.

Excursión para a historia da antigüidade

Na filosofía da indución - un método de saber quen naceu xunto co ensino de Sócrates. Pero a súa comprensión desta técnica diferente daquel que é coñecido por nós agora. Chamou o método de comparación e eliminación, cando o estudo de casos particulares foron descartados definicións moi estreitas, e foi o seu valor global. Co surgimento de ensinanzas de Aristóteles cambiou toda a filosofía grega antiga. A indución foi establecido por primeira vez como un principio de atopar un coñecemento común de elementos particulares. Tal razoamento describiu como dialéctico. O gran filósofo chamado método de indución, o siloxismo contrario. O principio fundamental de adquirir coñecemento cría dedución.

renacemento

O que está pasando neste momento na filosofía? Indución - é a base desta ciencia, o pensamento das figuras renacentistas. Son moi críticos de Aristóteles, como a súa teoría foi baseada escolástica, que consideraban superada e prexudicando o desenvolvemento da ciencia. Particularmente radical nese sentido foi Frensis Bekon. El cría que a dedución é unha dependencia das palabras e signos, e esta última correctamente formulada, entón todas elas están baseadas no coñecemento non ten sentido. El se ofreceu para facer xeneralizacións de descubrimentos científicos, non para explica-los con base en teorías existentes.

Indución no "New Organon"

É interesante que, a pesar da hostilidade para coa Aristóteles, Bacon case seguido seus principios. Tamén se opuxo a indución de silogismo, ea súa principal obra chamada "New Organon", desafiando o gran grego. Entre os acontecementos e os feitos, el considerou o pensador, ten que ollar non tanto a lóxica como relacións causais. Eles baséanse nas diferenzas, semellanzas, os saldos e os cambios relacionados. Debido á indución de Bacon tornouse o principal método da ciencia Europea ea dedución de interese enfraquecido. Pero entón, despois de Descartes, a filosofía , unha vez máis volveu para o siloxismo como base para acadar o verdadeiro coñecemento.

Volver indución. John Stuart Mill

Este foi o científico inglés novo criticar o método dedutivo na epistemoloxía. Dixo que silogismo é, de feito, a transición dun a outro fenómeno particular, e non do xeral ao específico. Como o ve como a conclusión de unha base indutiva da verdade científica. Muíño expande e complementa as reflexións Bacon. Do seu punto de vista, a filosofía de indución - é catro métodos que son conectados.

• O primeiro deles - accedeu. É dicir, cando hai unha semellanza nos dous ou máis casos dun fenómeno que estamos lidando coa razón dese estudo.
• En segundo lugar - esta distinción. Por exemplo, algo ocorre nun fenómeno, pero está ausente no outro, pero todos os demais detalles dos mesmos fenómenos. Así, a diferenza é a causa.
• A terceira - unha saldos. Supoña que explicar algunhas circunstancias nalgunhas causas específicas do fenómeno. Entón todo neste fenómeno pode ser derivada a partir dos feitos restantes.
• Por último, o método axeitado. Notar que despois dun fenómeno ocorre cando algo cambia no outro, entón hai unha conexión causal entre eles.

Filosofía da ciencia: a indución como un dos seus piares

Inglés lexicógrafo século XIX Uidyam Whewell, que escribiu decenas de obras nunha variedade de disciplinas, foi un dos máis destacados opositores Dzhona Styuarta Mill. Sen embargo, tamén cría que a indución ten un valor duradeiro para o coñecemento. Iso decorre do título das súas principais obras. O seu libro "A filosofía das ciencias inductivas" creou un furor no sentido estrito do coñecemento. Era o home hai o vocabulario moderno no campo da investigación. Por exemplo, fixo unha palabra moi popular "ciencia", coa súa man lixeira é, o que os científicos finalmente deixou de ser chamado "filosofía natural". A súa teoría da indución é moi interesante e non perdeu o seu significado ata hoxe. Non admirar Whewell chamou un dos fundadores da filosofía da ciencia.

Outro ollar sobre a teoría da indución

Todos filósofo epistemoloxía subdividida en obxectiva e subxectiva. Na súa opinión, todo o coñecemento vén de ideas ou de sensacións. Pero a teoría, derivada da experiencia (indutivo), un indicador de progreso da ciencia. Era como se eles foron recollidas aos poucos os datos da experiencia acumulada por experimentadores, e utilizar a apertura para explicar as causas e as leis de formulación. Whewell cría que segue o traballo de Francis Bacon, e, polo tanto, discutiu con muíño, na crenza de que este último é interpretado moi estreita indución, reduce a transferencia e uniformidade. O proceso polo cal as verdades xerais "dobrar" dos estudos de feitos concretos, leva ao desenvolvemento da ciencia e da promoción de con antelación. A teoría da indución William Whewell é a idea dunha "xeneralización", mentais operación que como se fose unha especie de ponte une certa combinación de feitos. Así, "suxire" os investigadores sobre a idea de que pode usar para expresar un número de elementos a través da lei fundamental.

Como unha recepción indutiva entendida no noso tempo

Agora a ciencia ea filosofía recoñecido dous sistemas de coñecemento. Indución e dedución son amplamente utilizados. Pero a lóxica ea verdade das instalacións aínda son a base de coñecemento científico moderno. Exemplos de completo indución - cando hai unha listaxe completa de todos os elementos en base a que é determinada polo conxunto grupo deles - non moi común. Principalmente argumentos baseados nesta técnica, probabilística. Representan incompleta indución conclusións. Por suposto, a experiencia - é unha ferramenta moi eficaz para establecer a verdade. Pero o indutivo método funciona só se hai unha monótona orde de cousas que aínda teñen que Mill. Se noventa por cento das persoas - a xente destro, o feito de pertencer á raza humana non exclúe o feito de que a persoa pode ser zurdo. Polo tanto, a lóxica é sempre define os límites de métodos indutivos. Son moitas veces a única probabilidade e esixen motivos adicionais e probas. O mesmo se aplica á analoxía. Ela apunta ( "leads") sobre as semellanzas entre os fenómenos. Con todo, esa semellanza pode superficial e non sempre indican causalidade. método de indución incompleta tórnase a base do erro. Supersticións e estereotipos tamén poden ser as súas criaturas.

indución da necesidade de probar hipóteses científicas

Un coñecido crítico da "visión holística" para buscar Karl Popper considera a base de coñecemento teórico como segue. El tenta responder ás tres cuestións formuladas por eles. É posible xustificar a afirmación dunha especie de universal na medida en que se basea na experiencia? O filósofo cre que hai, e, polo tanto, indución, desde o seu punto de vista, neste caso non se aplica. Con todo, nas dúas edicións seguintes que desempeña un papel significativo. É posible, pide Popper, supoña que unha determinada teoría é falsa, se os datos experimentais refuta-la? Si, claro, di el. E se hai varias teorías, e algunhas delas son negados a experiencia, e algúns - non? Entón imos escoller os que conseguiron "sobrevivir". Así, segundo Popper, indución como un método de verificación na filosofía desempeñar un papel. Ela nos axuda a determinar a falsidade de declaracións, pero non a súa verdade. Coa súa axuda, podemos identificar as hipóteses que son os máis resistentes cando a proba.