O veto, a súa historia e uso hoxe

A palabra "veto" é latín para "Eu proíbo". Esta expresión lunático, con todo, está firmemente establecida no léxico de avogados e políticos. Crese que o primeiro veto foi usado na antiga Roma, os días da República; Tamén foi chamado "o dereito dos tribunos." Tribuna - os cidadáns de Roma, escollidos entre a plebe para representar os intereses dos cidadáns - poden vetar, é dicir, de impor unha prohibición, a revocar a decisión tomada polo Senado ou maxistrado. Tal prohibición chamou intercesión. A única persoa cuxos decretos non estaban suxeitos a tales condicións, era o ditador da República.

Así, o dereito de veto - unha negativa de aceptar as decisións de contas ou políticas asumidas pola Autoridade, outras entidades (individual ou corpo), e esta negativa é xuridicamente vinculante. Na esfera política, isto significa que o poder de anular, suspender ou prohibir decretos e resolucións adoptadas polo órgano competente. Tal poder pode transportar un ou parcial absoluta.

Tras a práctica romana de veto non foi usado ata o século XVII, antes da formación da Commonwealth, unha unión de estados de Lituania e Polonia. Na votación corpo supremo estado da Dieta (Parlamento) aprobou unha lei sobre "Liberum veto" (veto sobre a libre, en latín). Rzeczpospolita foi guiado por lei Nihil novi (ie constitución Radom), segundo a cal o rei non podía lexislar sen o consentimento de todos os señores. Nobres do Seimas elixido Sejm lugar para representa-lo en interese da súa área local. Como o estado era de carácter federal, onde todas as rexións teñen dereitos iguais, a tradición de conceder a potestade de impedir que os parlamentarios. A decisión é considerada adoptada cando votou nel sen excepción, membros do Seimas. Crese que, por primeira vez en Polonia usou o veto en 1669, un representante da Kiev Adam Olizar.

Inimigos de Polonia - Prusia e Rusia - moitos teñen usado este punto procesual, a lexislación existente da Commonwealth. Eles subornaram os nobres que usaron o seu poder de veto para bloquear certas decisións, e, así, debilitar o adversario Estado. Na primeira metade do século XVIII, esta práctica tornouse común para as sesións do Sejm e reunións interrompidas, case antes de comezar. Non era ata 03 de maio de 1791, cando a catro anos dieta confederado adoptou unha nova constitución, que establece o principio de toma de decisións por maioría de votos.

Con todo, o principio de revogación de decretos ou resolucións de bloqueo continúa vivindo na política de moitos países nos procesos de organizacións intergobernamentais de decisións. Nalgunhas repúblicas presidencialistas-parlamentario ten o dereito de vetar o presidente.

Pode ser absoluta (resoluto): neste caso, o presidente ten o dereito de rexeitar totalmente a lei aprobada polo Parlamento. Cando a relación (ou suspensivnom suspensivo) vetar o presidente simplemente para a entrada en vigor da lei, eo Parlamento ten dereito a levala durante a segunda votación por maioría cualificada (en Estados Unidos e en Rusia - dous terzos de cada casa do Parlamento). veto parcial ou selectiva , o presidente ten o dereito de rexeitar artigos ou partes de leis e regulamentos.

Aínda que a Carta das Nacións Unidas non é unha palabra sobre o veto, este dereito non se usa activamente. O dereito de veto na ONU son os cinco membros permanentes do Consello de Seguridade - Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Francia e China. Dende o principio, o uso da práctica de conxelar a decisión da ONU de calquera país que ten ese dereito, levando a violacións dos dereitos humanos. Así, o Consello de Seguridade da ONU non pode adoptar unha resolución condenando a política de territorios aprehensión e outras decisións importantes de Israel, como representante dos países que usan o poder de veto, usa-lo para o fracaso da cuestión. Isto, naturalmente, levanta serias críticas de moitos Estados membros da ONU.