Vivimos nun mundo virtual?

A humanidade hoxe é tan profundo en alta tecnoloxía e de realidade virtual que xurdiu a primeira hipótese (non do home común na rúa, e da física coñecida e cosmoloxía) que o noso universo - non é unha realidade, pero só unha simulación xigantesca de realidade. Debemos pensar niso en serio, ou é necesario tomar tales promesas como outro argumento de película de ciencia ficción?

Vostede é o verdadeiro? E como a min?

Xa que fora un cuestións puramente filosóficas do plan. Os científicos están só tentando descubrir como funciona o mundo. Pero agora necesidades teñen mentes curiosas ir a outro plan. Un número de físicos, cosmólogos e tecnólogos divertirme co pensamento de que todos nós estamos vivindo nun modelo de ordenador xigante, non sendo máis que unha parte da matriz. Acontece que nós existimos nun mundo virtual, que é erroneamente considerado verdadeira.

Os nosos instintos, por suposto, están rebelándose. Todo iso é moi real para ser unha farsa. O peso do vaso na man, o aroma do café, os sons ao meu redor - como forxar unha tal riqueza de experiencia?

Pero, ao mesmo tempo, hai un progreso extraordinario no campo da ciencia da computación e tecnoloxía da información ao longo das últimas décadas. Ordenadores nos deron o xogo co realismo sobrenatural, con personaxes autónomos que reaccionan ás nosas accións. E nós inconscientemente inmersos na realidade virtual - unha especie de simulador con gran poder de persuasión.

Isto é suficiente para facer unha persoa paranoica.

Na vida - como nas películas

A idea do mundo virtual como un hábitat humano cunha claridade sen precedentes nos deu blockbuster de Hollywood "The Matrix". Nesta historia, a xente está bloqueada nun mundo virtual para que eles ven isto como unha realidade. Sci-fi pesadelo - a perspectiva de ser detido no universo, nacido en nosas mentes - pode ser Rastrexar ata máis, por exemplo, na película "Videodrome", de David Cronenberg (1983) e "Brasil" Terri Gilliama (1985).

Todos estes distópico xerou unha serie de preguntas: o que é certo, e que - ficción? Será que vivimos nunha ilusión ou a ilusión - o universo virtual, a idea de que é imposta pola ciencia paranoica?

En xuño de 2016, un empresario no campo da alta tecnoloxía Elon Musk dixo que as posibilidades de - "un de mil millóns-to-" contra nós, vivindo na "realidade subxacente".

Foi seguido por un gurú da intelixencia artificial Rey Kurtsveyl suxeriu que "quizais todo o noso universo - é un experimento científico dun estudante doutro universo."

By the way, algúns físicos están dispostos a considerar esta posibilidade. En abril de 2016, a cuestión foi discutida no Museo Americano de Historia Natural, en Nova York.

Evidence?

Os adeptos da idea dun universo virtual levar polo menos dous argumentos en favor do feito de que non podemos vivir no mundo real. Entón, cosmólogo Alan Guth suxire que o noso universo pode ser real, pero é algo dun experimento de laboratorio. A idea é que foi creado por algún tipo de superinteligência, semellante á forma como os biólogos crecer colonias de microorganismos.

En principio, non hai nada que impida a posibilidade de "fabricación" do universo coa axuda artificial Big Bang - di Guth. Cando este é o universo no que o recén nacido, non foi destruída. Acaba de crear unha nova "burbulla" do espazo-tempo que era posible para beliscar fóra da nai do universo e perder o contacto con el. Este escenario podería ter algunha variedade. Por exemplo, o universo podería nacer nalgún equivalente do tubo.

Con todo, hai outro escenario que podería negar todas as nosas nocións de realidade.

Ela consiste no feito de que nós - sendo totalmente configurados. Podemos ser máis que unha serie de informacións tratadas por un programa de ordenador xigante como personaxes dun videoxogo. Mesmo o noso cerebro simula e reacciona para simular entradas sensoriais.

Deste punto de vista, non hai ningunha matriz "escapismo". El - no que vivimos, e esta é a nosa única oportunidade de "en directo" en todo.

Pero por que crer en tal posibilidade?

O argumento é simple: fixemos simulacións. Realizamos simulación de ordenador non só nos xogos, pero tamén na investigación. Os científicos están tentando simular aspectos do mundo en diferentes niveis - desde o subatômica para sociedades enteiras ou galaxias.

Por exemplo, os animais de modelaxe de ordenador pode dicir como se desenvolven, o seu comportamento. Outras simulacións axudarnos a entender como formar planetas, estrelas e galaxias.

Tamén pode simular a sociedade humana mediante "axentes" relativamente simple que fan a selección segundo certas regras. Isto nos dá unha comprensión de como a cooperación entre individuos e empresas, como a cidade desenvolve as normas de funcionamento da estrada e da economía, e moito máis.

Estes modelos están facendo cada vez máis complexo. Quen pode dicir que non podemos crear obras virtuais que presentan signos de conciencia? Progreso na comprensión das funcións cerebrais e extensos cálculos cuánticos facer esa perspectiva máis probable.

Se algunha vez chegar a ese nivel, un gran número de modelos van traballar para nós. Eles van ser moito máis que os habitantes do mundo "real" que nos rodea.

E por que non pode asumir que algunha outra conta no universo xa chegou a este punto?

A idea do multiverso

Ninguén nega a existencia de múltiples universos, formado do mesmo xeito como o Big Bang. Con todo, universos paralelos - este é idea bastante especulativa, o que suxire que o noso universo - é só un modelo cuxos parámetros foron refinados para dar resultados interesantes, como estrelas, galaxias e persoas.

Entón chegamos ao cerne da cuestión. A realidade - é só información, non podemos ter información "real" - que é todo o que podemos ser. E hai unha diferenza, xa que estes datos son programados pola natureza ou creador superumnym? Ao parecer, en calquera caso, os nosos autores son, en principio, para intervir nos resultados da simulación, ou mesmo "apagar" do proceso. Como debemos sentirnos sobre iso?

E, con todo, de volta á nosa realidade

Por suposto, nós moi broma cosmólogo Kurzweil sobre o adolescente brillante doutro universo, que ten previsto o noso mundo. E a maioría dos afeccionados da idea de realidade virtual baseada no feito de que agora o século 21, estamos facendo xogos de ordenador, e non o feito de que alguén fai supersuschestv.

Non hai dúbida de que moitos dos defensores da "modelaxe universal" - ávidos fans de cine de ciencia ficción. Pero sabemos que no fondo o concepto de realidade - isto é o que somos, e non algún mundo hipotético.

Vello como os outeiros

Hoxe - a idade de alta tecnoloxía. Con todo, en cuestións da realidade e irrealidade filósofos loitaron por séculos.

Platón se preguntas: o que pasa se o que entendemos como realidade, só as sombras proxectadas na parede da caverna? Immanuel Kant argumenta que o mundo ao seu redor pode haber algunha "cousa en si", que é a base das nosas aparencias perceptivas. Rene Dekart súa famosa frase "Penso, logo existo" amosa que a capacidade de pensar - é o único criterio importante para a existencia que podemos testemuñar.

O concepto de "mundo simulado" leva esta idea filosófica antiga como base. Non hai ningún dano nas últimas tecnoloxías e hipóteses. Cantos enigmas filosóficos, nos incentivan a reconsiderar as nosas suposicións e prexuízos.

Pero ata agora ninguén pode probar que existen só virtualmente, ningunha idea nova non cambiar a nosa visión da realidade, en gran medida.

A principios de 1700, o filósofo Dzhordzh Berkli argumentou que o mundo - é só unha ilusión. En resposta, o escritor inglés Semyuel Dzhonson dixo: "Eu refuta-lo deste xeito!" - e xutou unha rocha.