Cosmopolitismo - que é malo?

A palabra é familiar para moitos. Pero non todos representar correctamente o que significa. Na visión de moitas persoas, o cosmopolitismo - isto é algo moi negativo. Historicamente. Imos tentar descubrir máis nas connotacións do termo ideoloxía.

Unha breve historia

O concepto é familiar para a humanidade desde os días da filosofía antiga. Falando moi brevemente, a continuación, o cosmopolitismo - unha ideoloxía, que define os intereses de toda a humanidade por riba dos intereses dunha nación ou grupo de persoas en particular. E, en consecuencia, cosmopolitas son comunmente referidas persoas que non atribúen particular importancia ás súas raíces nacionais, posuír un bo nivel, como regra, varios idiomas e son capaces de vivir sen problemas en calquera país onde o seu destino vai xogar. Será que estas persoas moitas veces chámanse se cosmopolita e "cidadáns do mundo" . Nótese que, normalmente, cosmopolita - é algo que se opón á noción de patriotismo. E a relación destes dous polos ideolóxicos difiren asimetría. Cosmopolitas aos Patriots son absolutamente indiferente, mentres que os Patriots están empezando a loitar nun ataque de histeria coa visión dun cosmopolita. Pero o grao de debate entre os partidarios dos dous conceptos opostos segue sendo moi alta por moitos anos. Permanece entre as eternas preguntas: "O que é máis importante - a prosperidade das nacións individuais e os avances mundiais de toda a humanidade?" A pesar do feito de que aquí se non contradí o outro.

A loita contra o cosmopolitismo na URSS

Absolutamente merece consideración separada tema cosmopolita na Unión Soviética. O significado deste termo é radicalmente transformada e poucas persoas se lembran do seu significado orixinal. A pedra angular do Soviet política nacional proclamou oficialmente o internacionalismo. Esa é a igualdade de todas as nacións do país multinacional. En xeral, este principio é observado, moitas veces a costa do estado-da nación rusa indíxena. Pero un, numericamente pequenos relacións étnicas non eran tan inequívoca.
Estamos a falar sobre os xudeus soviéticos. A súa influencia moitos considerado excesivo e desproporcionado. E por un longo tempo, tentou limitar a influencia das medidas de impacto tácitos. Unha política abertamente antisemita do liderado soviética non podería, recibiría con forte condena de todos os públicos progresiva mundo.
Tras a vitoria na Gran Guerra Patriótica, Stalin non podía ser como Hitler foi sacrificio xudeus. E foi posto en circulación, este distorsionado o significado do fornicando prazo. Cosmopolitismo - é algo que a loita non parecen ser tan condenable. Introdución ao volume de negocio da marca significou un cambio para unha política de represión aberta dos xudeus soviéticos. A maioría das persoas soviéticas neste contexto e lembre-se o termo en si - cosmopolitismo. Anos de loita con el a maioría dos xudeus lembrado con horror. A pesar do feito de que eles non eran así, e son longos e foi rematada en marzo de 1953, con a morte de Stalin.